Nature长文回顾：mRNA疫苗不为人知的复杂历史(ZT) 51812022-08-27 20:19:31

http://zhishifenzi.com/depth/depth/11811.html

在mRNA疫苗取得重大突破前，数百位科学家已经默默耕耘了几十年

1987年底，Robert Malone做了一个载入史册的实验。他用信使RNA（messenger RNA，mRNA）链和脂滴做了一道 “分子乱炖”，这道基因乱炖里的人体细胞吸收了mRNA，并开始用其合成蛋白 [1]。

 

Malone当时是美国加州索尔克生物研究所的研究生，他知道眼前的这一切会对医学产生深远影响，于是做了些笔记，并签上了名字和日期。他在1988年1月11日的笔记上写道，如果细胞能用被递送到其内部的mRNA合成蛋白，“RNA就能成为一种药物”。索尔克实验室的另一名成员也在笔记上签了名，以备后用。那年的年末，Malone用实验证明了青蛙胚胎也能吸收这些mRNA [2]。这是第一次有人用脂滴帮助mRNA顺利进入一种活生物。

他现在成为了，反对"疫苗虚假宣传"的急先锋。

关于mRNA疫苗， 我一直没想明白的一件事是

疫苗推的快，他们说是科学进步了；打出问题了，他们说科学有局限，这个没法预知，知情同意自愿，自己负责，嘿！

术业有专攻。不是专业人士， 最好少说多听，，，

他的问题显然是valid

现在问题是“Omicron病毒脫逃能力強22倍”

非专业的可以给专业的提个醒，免得说呼吸道传染病不用带口罩

疫苗要往大家身上打,为啥不是专业就不能说？

好像他的问题是这个感冒病毒不行，为什么covid-19行？病毒之间差异太大了。 生物产品不是加减法， 简单替换，，，

不需要。听说过哪个门外汉在NBA当教练？专业归专业，，，

虽然没有直接做疫苗， 但还是有一些了解的

这论坛有几个ID一看询问和讨论疫苗的贴就跳起来扣帽子，川粉、阴谋家....这位更甚，直接让人闭嘴。问题是川普挺苗，哈哈

我没说要简单提换，就算不做病毒的都知道病毒变异很大， 不然流感用的着每年打 疫苗吗

哈佛大学当时没给该团队的RNA合成技术申报专利大大失策啊。

是啊，真正专业 不为利益驱使的人或者团队对这个技术都会非常慎重的

不自愿， 连工作都要丢了。 中老年人还好说， 最为担心的是青年人和孩子们

CDC的说法是mRNA比任何其他方法都能更快更多地生产疫苗，适合应对COVID

因为后面带一个正电荷脂质体思路出来了.再后面脂质纳米粒（LNP）出来了

你怎末知道我不是专业人士呢。 我网上发言从不会自以为是的去指责别人

这是理论上的说法,实际病毒比科学家更聪明.病毒才是王啊

受教了， 谢谢

记得这个LNP 也是modera 和辉瑞家的区别吧，后来就没再灌注了

你搞错了。NBA那是没多少新鲜东西的，新冠是谁都没搞明白的。德布罗伊是个学历史的，提出物质波的时候他导师都拼着老脸求老朋

哪敢指责别人， 俺是说俺这样的外行。

好谦虚,不好意思.主要2家做疫苗公司要闹到法庭上去了.好奇多少人造就伟大发明,所以转帖.

这个属实， 可还是没有跑过病毒， 对奥秘可溶没用

小规模的临床一期，证实mRNA 流感疫苗是安全的，并可以产生抗流感抗体，但水平较低，主要的缺陷是抗体消退比较快，

现代生物产品哪个是非专业做出来的？

我好奇的是两家都作疫苗要两年了， 为啥现在才想起来打官司。 之前是不是光顾着赚钱，没顾上吗

.

既然是专业，那请问你认为新冠疫苗，哪种技术应更好更快？新冠疫苗应多久推出施打较合适/慎重？

蓝光二极管算一个

如果说产品那各行各业各种专业背景都参与,生/化数理化工程师律师...现代生物产品光靠专业人员根本不够.

抗体消失快,他们早就知道啊.当初疫苗他们应该设计打3针,如乙肝疫苗打3针.估计后悔莫及.

.

这个fuz解释过，可能是免疫顺从，管你打什么，抗体一律按原型生产

抗原原罪？