Covid-19 Vaccines Can Be Updated for the Delta Variant. Here’s How.

Scientists are working to adapt the mRNA platform underlying some vaccines to target specific strains of the virus

Sept. 23, 2021 8:14 am ET

我X，合着从去年Delta出现，今年初Delta流行，大开杀戒，到现在。可笑家们还没做出新版mRNA

老子有几问

 

1. 当初的第一版mRNA为真的是瘟疫爆发后开始研发的？

2. 如果是爆发后开始研发的，为何能够在一个月内研发出来，而Delta MRNA却无法在大流行大半年之后，还没有出来？

3. 极度延误的Delta疫苗，是mRNA疫苗本身的局限，还是疫苗公司的决策，还是政府的决策？

4. 有没有人对Delta在美国的杀戮负责人？

5. mRNA之初的宣传，研发迅速是主要的优点，现在谁会为这个虚假宣传负责？

6. 如果研发+1.2.3期，猴年，我们能不能看到Delta疫苗？

7. 正对更新的缪变异, 民众能否从政府到公司看到，一丝丝的人性？能够花点小钱，提前研发？可能这点钱会被完全浪费，缪病毒没有铺开，但是，这似乎是他们应该做的。毕竟他们的宣传（研发快，95%防感染）

 

 

最后，即便政府和公司草芥人命如斯。我们依然必须感谢研发疫苗的科研人员，他们依然是救人的人。

继续支持打疫苗，反对强制，反对压制疫苗之外的其他尝试！

 

 

 

为什么疫苗公司胆敢大幅延后Delta疫苗研发。

有一种狡辩声称，Deltaspike，和原始SPIKE差距不大，所以没必要推广新疫苗。我认为，这有点无耻

整个美国政府卫生系统，美国公卫科学界，犯了多少决定性的错误，在2020，2021？

当初让大家接受mRNA技术的时候，最大卖点就是可以‘随机应变’，根据变种快速推出新版疫苗。现在看是个忽悠。

有理讲理，反对刷屏。

反对虚妄的反对。我的楼里，说了三楼。算刷屏？雪花呀。还不只一朵。千多万多雪花飘。

支持讲理的最好办法是，就事论事。不是针对人。就事论事，请发表观点，否则，勿入。我等着有分量的观点！

哪里刷屏了？补充强调你也不允许？就你这样的贴子，后面还跟了两个点赞的，赞的是啥？出来自己有理讲理吧。

不必跟他们较真，他们有就事论事的真切观点，就说，没有就扯。在公共论坛，凡是顾左右而言他的，必有原因。

简单地说，设计疫苗好做，临床试验漫长

简单说，这是个流程，疫苗还没研究出来，如何做1，2，3期。WSJ所可笑家正在adapt。没有进入临床三期。所以，你想多了。

吃吃这辩护也太无力了。SORRY。think again

民主国家，为国家和公司辩护，不是很流行，通常是质疑，但是好像，在这里的华人论坛，支持政府和公司，不能质疑他们，却很时髦。why。

不是在紧着收集没打疫苗的数据吗？没数据怎么有的放矢

ok.haha

你怀疑2019年瘟疫爆发前疫苗就已经在研发了？

我只是罗列一切可能性，来解释为什么第一代这么快，而第二代，这么慢，也许专业人士有更好的解释。

这个事情，据说有两个可能性

我不是专业人士，就我所了解的说法，在本楼第一层回复你了。

逻辑要连贯。如果疫苗加速病毒变异放缓研发也许是好事

第二代，框架歪了？

me neither, 但是，SPIKE蛋白，变异次数真的很多，以SPIKE做目的地的疫苗，也许不是最佳选择了

那么，这就称为mRNA的致命弱点了？对付不了小幅度变异的病毒。至少说是无法产生精准的抗体。导致破防率高。而且看这样子，误解yet

沿着这个逻辑继续推理，就应该说，一开始就不应该用疫苗。

不懂，继续等牛人出来解惑。

冠状病毒都会有抗原原罪的问题，所以

都不对，

误导

你是说ADE？那东西是要命的！

感叹下，人真难伺候。慢了不行，快了也不行，时间短不够安全啊，到底多久合适？？：）

担心快了不安全的，不打疫苗。打疫苗的不担心快，都相信95%，相信疫苗群免，结果全都失望了。

没失望，早知道病毒的狡猾。

这也是我继续支持疫苗的原因。不过对群免彻底失败，我还是很失望的。疫苗专家应该早就知道。否则，他们水平不如你。

啥事都一样，往往期待越高，失望会越大。我从没信过群免哈。。

我信过，所以学乖了，不再相信强制疫苗了。这就是信誉丧失。反对强制疫苗，这是原因之一，WHO knows what will fa

怎么说呢，把疫苗想成件防火衣，再好的防火衣，也扛不住熊熊烈火啊。