1，某些人担心移民局和FBI将采取行动使WOM不再work,这是因为不了解美国的政治和法律架构，美国三权分立的体制不允许行政体系的政府干涉司法系统的运作，别说US Attorney General(司法部长)，就是行政系统的最高首长--总统也没有权力指定法院应该受理哪些案件。否则就侵犯了司法权，就是违宪。
不论政府采取什么行动，都改变不了法院的独立性，政府律师最多是可以要求法官驳回诉讼，但是是否采纳权力在法官。
如果法院做出了有利于原告的判决，对政府机构是有强制力的，除非政府能在更高的法院推翻这一判决，否则必须执行法院的判决。
2，也有人认为，移民局哪里有足够的开支来和我们打官司？这个理解也有错误，因为告所有政府机构的案件都是由联邦检察官(US Attorney)代表政府出庭，这些人平时就是拿政府固定工资的，代理政府诉讼并不增加太多成本，如果法院处理不过来，可以把听证向后推迟。
除了要求法官discuss case外，政府律师其实还有其它办法来对付太多的lawsuit,比如提出动议chance venue(改变审因为案理地点)。举个例子来说，你在加州file lawsuit,现在政府律师提出，需要请移民官出庭作证，证明本案件情况特殊，因此没有超过合理的限度，因为是TSC审理的，所以要把案子转到德州的联邦法院审理，这样TSC的移民官才能出庭。如果法官同意了，那么下次你和你的律师就必须去德州了，而US attorney只要把案卷寄过去他们在德州的office就行了。如果这样，原告的cost必将大增。
通常原告委托律师的收费，如果需要go to trial都要五千左右，如果去外地，肯定要增加一两千甚至更多，特别是如果在原定的hearing date之前，政府律师要求reschdule,很容易你原定的费用就会double甚至更高，当然
原告可以反对change venue,最后是法官说了算。
所以WOM原告还是可以file,但是就建议要慎重，特别是还没有到reasonable
time line的，有人认为一年就reasonable,我觉得还不太够，因为本论坛
统计的正常的平均时间是16个月，我们可以统计，人家当然也可以统计。如果根据统计全国的平均时间是XX个月，而你的时间没有到，本身就是给了人家理由