_:'( _:'( _:'(
参众议员在NC中的作用被夸大了
参众议员未必愿意出面为你NC长期滞后说情。国会两院年年为移民改革讨论，许多解决当前
移民问题的好点子一直被搁浅，（比如使用历年未用完的配额，EB类家属移民不占EB类配额
等），甚至会被“绑架”到与“老墨”等非法移民问题绑在一起而不能通过，探究原因就是大多
数两院议员的大多数并没有占在美国国家利益的高度来认真考量EB类的移民问题，甚至一些
议员厌恶我们这些外来移民，包括EB类移民。
不帮我们的原因很简单，就是因为我们没有他们需要的选举票，不在乎我们。
我们中NC悬挂几年的，把议员当成救命稻草，三番五次地求议员帮我们询问催促，其实真正
愿意过问的议员并不多，一些议员办公室会及时问讯一下（而非催促），并把相关情况告知
我们当事人。而大多数议员会使用“冷”处理的方法：收到信的第四个月会回一封信，要你填
一张表格索取你的信息，其实你求他们的信中该信息更为详尽，再过四个月，该议员办公室
的职员会打那个800的免费电话，得到的信息在转寄给你。这份信息其实就我们自己用五分钟
就可以打电话得到的，这一来二去花了将近一年，得到的是nothing.
没有联邦参众议员会直接拒绝我们的要求，他们的会例行地询问，这是因为联邦法律规定的
他们的基本义务，他们不愿意你们到处说他们“不作为”。
我本人相信长期放在CIS或FBI书架上的case,如果参众议员出面过问，可能起点作用的，这要
的是议员把我们当成一回事，我们每个人所在州是什么样的议员全是上天的安排，是我们的
运气。如果case滞留在FBI而催CIS,case滞留在境外或正在进行调查,即使是过问FBI也不顶事
的。
我认为，请雇主以单位的名义请求参众议员可能会有效些。
关于WOM
我们真是不幸，法制健全的美国却没有法律来界定CIS和FBI应该怎样，没有给出限制时间对
批和不批界定，必须完成背景调查做出时间限定。这样I-485他们高兴怎样拖就怎样托，用
“名额”用排期来限制我们，然而仍然有大批的不排期的长时间的case在拖着（包括EB1）.
我们WOM靠得是告CIS/FBI的“不作为”，靠得是法官对我们的case的同情。所以我认为I-485
的有效审批时间（扣除排期的时间）超过两年就可以考虑走这条路，走的人多了，社会才会
意识到这是个社会问题，会对自己和后来人都有利。
或许
我们要等到下一届政府？
radiology, April 16, 2007
_:'( _:'( _:'(