Sigh, 叫一声律师呀
- pjiang -
自从移民局新出了个
Memo 来扫清 NC 的障碍之后,I-485 的批准就只剩下排期一关了。
昨天开始,见到有人问:是不是只要移民局接受了的 I-485 申请,其批准就不再受限于排期必须当前的要求了。
搜索了一下,发现源头是在范律师(图右)的"范律师专栏:CIS新Name CheckIII及其它"
一文。内称:"因为这个新备忘录,可 能有大量的I-485会被批准,我们认为这对于优先日期的进展应该不会有影响,因为按CIS的做法是
当收到I-485后就会跟DOS要求绿卡的号码,因此这些等 待当 中的I-485早就拿了一个名额,所以并不会在占用其它的名额,CIS只是把这些积压下来的I-485慢 慢消 化掉,但 是CIS处 理的速 度必 须要搭 配DOS的名额速度。"
大家还记得去年七月份的排期大开,据称 I-485 申请在 20-30 万左右。若依照这位范律师的说法,去年 DOS 上哪儿去一下子给 CIS 这么二、三十万之多"绿卡的号码"?
实际上,这个名额的使用,是 I-485 裁决(建议批准)之后,才去 DOS 申请一个名额;有了名额,然后才能批准这个 I-485.
这点,在移民局 I-485 的标准操作程序上,讲得清清楚楚。
作为律师,敢于跟移民局叫板,其勇气不能不令人油然佩服。
想起前一阵子,有位谢律师(图右)也有
宏论,"这里要注意的是,F-1学生使用485工卡(EAD)必须特别小心。一旦使用,意味着失去F-1学生身份,可能将来不能申请OPT,
不能申请H-1B,甚至不让申请学位。"
倘若他的一位客户,在使用 I-485 EAD 之后没有去转 H,结果 I-140 被拒后,只得黯然离境。这究竟得算谁的呀?
另外,"不让申请学位"做何解释呢,是说拿不到毕业文凭吗?
不知道这两位律师的客户中,有没有一例与其观点想悖?
这两位律师的水平,并不一定有任何的代表性。
去年排期重开的时候,不就是头顶上的张哲瑞律师,给大家提了个醒,I-140 要在七月底之前交么?
还有一位叫 Carl Shusterman 老外律师,把 I-485 换工作的 180 天,诠释得一清二楚,解了多少同学的忧呀。
Sigh, 叫一声律师呀!
附 录
[1]
I-485 Standard Operating Procedure (09/28/01) (PDF)
[2]
Revised National Security Adjudication and Reporting Requirements
文自 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200802&postID=16378