＂错＂二：老师为什么说 I-140 没有批准也可以换工作？
去年老师开了堂 180 天换工作的课［注6］，是应 485 课上的同学
要求做的。
从六月份的 485 课到十一月份的 180 课，中间隔了五个多月，是断断续续在埋头做作业。做作业的过程，同学们从博克文章中的讲叙中可以一知。除了讨论 180 天的问题，老师还顺带着提了一句，＂不是必须等到 I-140 已经批准＂。
M 人士觉得又揪住了老师的辫子，这次有了一点进步，是用移民局的备忘录来作为依据。他的帖子在
这里和
这里，大概担心别人不看，特意一连贴了俩次。
我看了他的帖子，只是个开头，就打住了。
为什么？不是说，鸡蛋臭没臭，只尝一口就足矣？
从去年到现在，老师一直不遗余力地在论坛纠正一个概念。那就是 AP/EAD 单独申请时，要依申请人的住址寄往对应的辖区管理中心。
之所以有同学糊涂，是因为移民局先前的相关规定是，AP/EAD 单独申请时要寄往 I-485 提交的中心。
根据移民局的＂最后规定为老大＂法则 (Last Regulation Rule - term invented by pjiang)，单独提交的 AP/EAD 申请，不再寄往 I-485 提交的中心，而是要寄到对应辖区管理中心。
类似地，M 人士引用的移民局备忘录，早于老师所引用的。换而言之，是过时的。
同学们去他的帖子看，有个日期是 "October 18, 2005".
老师所做的家庭作业，从 "10/17/2000" 的 AC21 到 "12/27/05" 的备忘录止，才得以最终成文。老师上面所得出的结论，是基于当时最新的 12/27/05 的备忘录（实际上移民局直到
2006 年 9 月才提供给 AILA －－是一直藏而不发，还是故意往前推日子，只有移民局自己心里有数）。
他拿移民局 "October 18, 2005" 的备忘录，来挑战本人用的移民局 "12/27/05" 的备忘录，颇有几分唐吉坷德的遗风。
老师没有时间去细读他的论据，假使他不象前面有障碍去理解移民局的 H/L 使用 AP 后的身份，也没有错误地理解移民局的文件精神，老师也自信没有任何的忧虑。法宝就是移民局的＂最后规定为老大＂法则。
同学们说说看，这样的鸡蛋还用得着都吃完么？
好了，本课的第二个要点就是，
移民局的条条框框，以最新的为准。
附 录
[6]
试释 I-485 pending 换工作的 180 天