关于律师的话题
如果有同学认为老师是 anti-lawyer，我十分抱歉。我想肯定是自己的言辞在某些地方的不适当，从而造成了误解。
实际上，老师并非 anti-lawyer.
律师的存在，总是因为有其市场，有客户的需要。
对于不谙［注21］法律条文规定的人来说，寻求律师的帮助，往往能事半功倍。
绿卡的申请，也是一样。
如果谈到，申请绿卡是否必须通过律师，答案是 "No".
＂移民局的表格，没有一种是只能由律师来填的。律师起的作用，其实是帮助申请人来填写表格，代表申请人的利益。
任何的表格，都可以在没有律师染指（毋须律师签字）的情况下完成并提交给移民局。＂
来移坛的同学，多是没有律师代表，或是虽然有律师代表但从律师那里得不到应有的帮助。
其他有律师代表的同学，因为有律师而不用自己操心，根本不来论坛，甚至不知移坛为何物。
所以，坛子上关于律师的评论，以负面为多，亦不奇怪。
老师的观点是，经过一定的努力，在座的任何同学都可以自己 handle 绿卡申请，而毋需律师的帮助。
既然，通过自己的努力，你能过 TOEFL，能过 GRE，能过 GMAT，那么，通过自己的努力，你也能通过绿卡的申请。
去年的时候，老师曾写过＂怎样找个好律师＂一文，谈了找律师应该注意的几个问题，主要是给没跟律师打过交道的同学们一点有益的提醒。
美国的律师之多，同学们一定是知道的。找一位律师，在现有的客户市场下，绝不是一件难事。但是，要找到一位 qualified, professional, experienced, knowledgeable 的律师，是可能有一番周折。
- Qualified 是最基本的条件，没有 license 的律师不能执业，所以没有律师不满足这一条的，算是费话吧。
- Professional 排在第一位，因为是最基本的要求。如果一位移民律师对移民事务不甚了了，一知半解，你还不如来文学城移坛咨询为佳。
- Experienced 对于移民律师是非常重要的一点。业务熟悉的律师，对于你的案子成竹在心。
如果你不幸成为菜鸟律师的实验白鼠，除去你遭受的心灵创伤，你还需要寻求上帝的额外青睐以避免成为可怜的牺牲品。
- Knowledgeable 老师在这里是指律师要有与时俱进的精神和能力。移民法尤其是移民局规章的不断更新，要求移民律师要做及时的采纳、调整，才能很好地为客户服务。
这个律师的话题之所以又被扯起来，是因为前不久有位 M 人士在论坛为某位律师做广告。
为了做广告，借着探讨问题往老师身上泼水。
不明就里的同学，可以参考下文：
- 有人给老师挑了三个＂错＂
- ＂错＂一：H-4 用了 EAD 后 是 H-4 还是 AOS？
- ＂错＂二：老师为什么说 I-140 没有批准也可以换工作？
- ＂错＂三：老师什么时候说过申请 NIW 之后不能申请 PERM？
- 反常的现象，一系列
- 看一些事实，做一点分析
昨天老师还在说想当一回小人，
＂容老师先小人一把。
如果在一年之内，M 人士没有在移坛推广那个网站，老师承认自己是以小人之心度君子之腹。＂
可是天不遂意。
刚才查了查 M 人士的帖子，他早在 7/3/08 就已经被不幸言中了，－－单挑一帖［注22］来做广告。
后面的跟帖显示，同学们也明察了其司马昭之心。
几年之前，网上曾经有个＂
西译丁祖诒＂事件。那就是，有人为了抬高自己的知名度，在 LA 的报纸上买了个广告栏，把自己跻身于北大清华等校长之列。
现在，把闷在香闺无人知晓的一个网站，和一个有了知名度的另外一个网站，并列出来。看来，＂聪明人＂并非丁祖诒一个，丁祖诒也肯定非常欣慰地看到自己后继有人。
既然老师昨天已经引用过那某名导的某句名言，今天就不好意思重复引用了。
M 人士现在其实非常困惑，他搞不清楚到底是承认自己为律师，而增加自己说话的份量好；还是，以第三着的口气，去推那个网站好。
各有利弊，难以取舍呀。
看看他的摇摆，
"
I happen to have some legal training",
"
I only happened to have found out his opinions are similar to mine and quoted his words."
虽然，同学们的直觉已经看透了其做广告的用心(
1,
2,
3)，
但是，一些理性的客观分析，会是更有说服力的。
M 人士称，他是＂偶然＂发现某律师的观点和他的相近。
我们看看该如何＂偶然＂来发现。
在 M 人士抛给老师那某律师网站之后，老师是去那里做了一番搜寻，记得老师说过
＂在那个网站上，哪里都看不到 M 人士的观点，－－H-4 使用 EAD 后还是 H-4 非移民身份。
后来，找到了一个＂讲座之九： 使用AP和EAD对非移民身份的影响＂，寻思着可能会有答案。
这是个音频文件，老师忍受了近十分钟，才听到主讲人在最后一语带过，H-4 使用 EAD 后还是 H-4 非移民身份。＂
所以，M 人士的＂偶然＂是这样的，－－他＂偶然＂地从 Google 的大海中，捞到了某律师的网站；他又＂偶然＂地把该律师的讲座听了个八九不离十。
注意：该律师可没有把该观点写入文本，而是制成了音频文件。那意味着，读者除了从头听到尾，否则是不可能象阅读文字一样可以快速游览。
那样的音频文件有近十个，每个以老师听过的十分钟计，那是实打实的一个半小时。不知道别的人会怎样，能不能坚持下来。
就老师而言，在听完那一个讲座后，如果让我再听其它的，老师宁愿把那个吃了一口之后不肯再吃的鸡蛋，吃完。
好了，就算经过上面的一系列＂偶然＂，M 人士找到了知音，惺惺相惜，成为了该律师的 big fan，所以无时不地要推广＂知音＂的网站，－－虽然该网站与 M 人士并无瓜葛，某律师自然也与 M 人士毫无瓜葛。
老师昨天在＂看一些事实，做一点分析＂中，披露了若干该律师的信息。
老师所叙的某律师的情况是事实呢，还是老师编造出来进行毁谤用的？对于听课的同学来说，是没法做出判断的，除非一一去考证。
但是，该律师自己是清楚的，因为是关于他本人的情况。他不需要象同学们那样去做家庭作业，就知道。
所以，M 人士提醒老师说，"missed another fact on him".
老师不该昨天去游泳，又转不过来了。
M 人士的英文有相当的水平，这是老师不能诋毁的，虽然他偶有专业词汇的差错（前文已述），和不经意的语法毛病如 "
a I-94".
在不认可的前提下，M 人士会承认说是 "fact" 而不是 "information" 而已？
I don't think so.
他凭什么就相信老师嘴皮子一碰，就出来的东西。
－－除非，
老师说的是实情；而且，他还知道，那的确是实情。
事情变得有趣起来，声称不是某律师的 M 人士，怎么知道不是他的而是另外某律师的个人信息的？
请不要建议说，M 人士是该律师的 stalker.
借文学城的风水宝地来推广网站的，M 人士不是第一个，也不会是最后一个。
但是，为了达到这一目的，而不惜手段者，确是前无古人，后不见来者，可谓是独领风骚。
在文学城做广告，其实很简单。只要交完钱，你的头像就挂在了上面。It's that simple.
干什么非要躲躲闪闪，偷鸡摸狗一般。
这些行为，不能不让人 look down, down, down.
在老师看来，律师可以大致分为下面几类：
1) 所谓 big shot attorney，在 courtroom 侃侃而谈，赢官司于掌股之中；
2) 不需要抛头露面，填填表格，出出主意，如现在大多的移民律师。
如果有人认为移民律师只是填填表格而已，那又有偏差了。
表格谁都可以填，为什么要花钱请律师？
因为律师能够权衡利弊，最大地保障客户的利益。
这样的律师，就是老师上面提到的 qualified, professional, experienced, knowledgeable 的律师。
还有律师，除了有个 license，水平了了，错误、误导，重出不穷。这就是老师非常反感的一种类型。也许是这种感觉，造成了同学们的印象。
俗话说，收人钱财，与人消灾。连这样基本的律师伦理观都没有的律师，真是愧对那杆天平。
象上面提到的某律师，嫡属于哪一类，现在判断，为时过早。
但是，M 人士的所作所为，实在是弄巧成拙。
当他翘然矜鸣，自以为 "successfully promoted his website"，他忽略了其推的网站的知名度，已经和其声誉紧密地联在一起了。
有名气的东西很多，但它们有 famous 和 notorious 之分。
＂纸馅肉包＂也很有名了，会有人去买吗？
附 录
[21] 某律师做广告，称自己＂深
黯职业及家属移民＂。
他就分不清中文词汇有褒义、贬义之分？
[22]
To people who have legal problems
文自 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200807&postID=8347#LawyerTopic