就像末年中举以致发疯的范进，文贵近期也陷入了“小有成就”的疯狂。近日，文贵密集发了4条帖文和2个视频，内容皆是关于Roger Stone就污陷文贵在希拉里竞选期间“非法政治献金”公开致歉一事，随后便是文贵和小蚂蚁们铺天盖地的吹嘘渲染。无厘头膨胀的心态着实惹人发笑，那么如何正确看待关于Roger Stone 致歉的性质呢？
一、对蚂蚁帮来说，这是“久违”的正面舆论
文贵潜逃海外以来，众人皆知文贵四面楚歌、骂声载道。在中国大陆，因为涉嫌强奸、诈骗、强迫交易等罪名已经成为国际红色通缉犯；在美国地面上，因为诉讼不断、爆料荒唐业已成为美国政界和媒体的笑柄；在海外民运中，因为恶意诋毁、搅乱风气早已被民运主流人士拒之门外。现如今文贵的悲惨之状大家也是有目共睹：节节败退、溃不成军，经济上债台高筑、举步维艰，600亿人民币罚款、100多亿债务、64万美元欠薪等不胜枚举；政治上信誉破产、政庇难求，与离职政客狼狈为奸，伪造国籍欺骗官方等；人格上卑劣低贱、众口唾弃，拿一亿基金空头支票糊弄网友的视网膜，酝酿张首晟、孟晚舟假料狂轰滥炸网友的听觉神经。
爆料一年多来，美国媒体和世界主流媒体从未有过任何正面报道，即便谈到所谓“爆料”也是中立客观的态度，提到文贵则是“exiled fugitive”,文贵和蚂蚁帮的沉沦悲切情绪已经弥漫在每日的意淫直播中，如今突然冒出来这样一个可以稍微赚回颜面的报道，自然就像打了鸡血一样，死死抓住绝不松手,因为这是久旱逢甘露、岁寒遇春天的“久违”,暴露出郭文贵和蚂蚁帮众人的贪图便宜、计较蝇头小利的市井心态。
二、对郭文贵而言，这是抹黑涂污的“工具”
在分析之前，我们先看下罗杰斯通的和解原话（中文翻译便于理解）：在发表这些言论之前，我没有做适当和足够的调查研究，而是在2017年9月初到秋季，错误地依赖于Sam Nunberg给我的信息，我相信这些信息明显来源于Bruno Wu(吴征)。
从罗杰斯通的措辞中可以读出：只是他单方面觉得Sam 是受吴征指使将信息透露给自己。然而如果我们从人物逻辑关系和历史事实来看，Roger Stone的话疑点很多：首先，Sam与川普在2016年7-8月产生纠纷，川普指控Sam收受纽约时报1000万美元出卖机密信息，后双方依法解决纠纷，也就是说Sam和川普总统之间存在仇恨和矛盾。而假如Roger Stone 所说是真，在2017年9月，Sam将所谓“文贵给希拉里非法选举献金”的信息告诉Roger Stone ,这样只会把希拉里拉下水，反过来希拉里的对手川普则会更有话语权，Sam间接帮助川普的动机是什么呢？因此，这是最大的疑点。其次，Roger Stone 的“相信”只是单方面的个人意见，即孤证，孤证是不能作为法律证据在法庭上使用的，文贵现在将Roger Stone的个人意见作为公开信息大肆传播，这明显是在诋毁和侮辱吴征先生。再则，Roger Stone 和Sam Nunberg 是关系不错的好朋友，二人都曾经当过川普总统的竞选帮手和幕僚，Roger 如此公开出卖自己的好朋友，不由得让人怀疑他是不是个人收受了文贵的贿赂或者是有什么难言之隐？毕竟文贵比起一个离职幕僚（现在是公共事务顾问），还是有点资金财富的。当然，以上都是明眼人皆可分析出的疑点，也就是意味着：这个致歉声明极有可能是文贵抹黑涂污吴征先生的“工具”。
三、在美国人看来，这是“司空见惯”的新闻
文贵将一个离职政客的致歉声明看的如此重要，将其作为宣传的“卖点”，继而为抹黑别人和美化自己服务。实际上，在美国这样的事情早已不足为奇，文贵如此卖力宣传怕是选错了点。美国总统川普身边存在污点的幕僚们并在少数，律师Michael Cohen被刑3年，国家安全顾问Michael Flynn向FBI说谎，共和党财务主席Steve Wynn被控性侵，所以即便前幕僚Roger Stone的话是真的，这样的一个污点也不足以成为那么大的热点。更何况，Roger Stone 、Sam和川普总统都曾被质疑竞选活动中接受俄罗斯的资金支持，后来也不了了之，至于文贵献金的事情真假则有待继续考证。无论如何，比起美国政界、商界和世界上的新闻热点，真假与否、Roger Stone 道歉与否都不足以成为特别有价值的新闻，文贵努力抓住机会是在为自己正名，因为他想洗白自己乌漆墨黑的种种过往劣迹，这种机会对他而言是“千年等一回”，而文贵不得不认识到，即便再兴风作浪闹出动静，也只是蚂蚁帮内部自娱自乐，外界只是当做过眼云烟而已。
文贵因为这一件小小的事情而沾沾自喜，殊不知献金事情真假还有待调查，Roger Stone的致歉声明有没有内幕更需要好好思量一番，因此，网友们莫要被文贵的洗地言论冲昏了头脑，跟着瞎起哄最后反而引火烧身。