为什么现在的物价上涨不是“印钱”的结果 … Porcelana2021-10-10 03:32:32

号称经济学家的最牛的伎俩就是把简单问题超级复杂化，还引用无数jargons。。。其实你自己相信就行了。

专业！对于部分网友可能有点儿小学奥数班讲解微积分，拔高！

太挑战common sense和正常人的智商了

确实，对于非金融人士不太科普。

赞，说得很好，有理有据。不用在乎别人说什么，那人也没拿出任何论据，就是低级的人生攻击而已。

唉，这么简单的101经济学问题。你列出的M2表中，明确说清了从2020年5月份M2统计口径变化了。

物价变化应该根据供需关系，供应链问题应该是减少了供应，而印钱是刺激了需求，相辅相成。

什么呀, 这是小学生的问题，硬是要被搞成微积分。自己都没有搞明白。好好看看M2的官方解释

同意，老夫子

反正就是说热钱都进了股市房市，不算在”物价“里，概念随便你们定义。

得了吧。就这水平，去业余班吹一下行，拿别人钱投资太可怕。

物价上涨这么厉害，真敢改变统计口径，只算出个5.2%，还硬说与印钱没关系

2020年5月的改变是把原本只算进M2不算进M1的Savings Deposits算进M1。因为M2包括M1，因此M2没变，

果真如此？那是读书认不认真的问题。

2020年5月的改变是把原本只算进M2不算进M1的Savings Deposits算进M1。因为M2包括M1，因此M2没变，

疫情以来我替机构投资人赚得满钵满盆，人家高兴得还来不及呢。

继续科普，有没有回应？

这是靠印钱呢？还是别的呢？

2020年5月的改变是把原本只算进M2不算进M1的Savings Deposits算进M1。因为M2包括M1，因此M2没变，

偶看到的是危机

至于季度比较的问题，一来我列出的M2已经seasonally adjusted了，二来我是针对疫情期间。

跟贸易战没什么关系。食物和能源主要是美国自己产的，建材木料来自加拿大。

如果吃饱穿暖就行的话，那你们赚啥？

把钱从在美国的投资中撤出来，才是明智之举

以疫情之前的2019年为例，美国从中国进口了$471.8B，这对美国这种$20T的经济的通胀率影响其实不大。

我就是想知道你们赚啥。。。虽然我也知道你不咋花钱。。。

疫情以来这一年半，美股涨了多少，其他国家的股市又涨了多少。

唉! 睡了一会起来你还在叨叨，我上面一起回你

空中楼阁，以一年为期。

美国从中国的进口占不到美国GDP的2.5%，说中国的廉价商品使美国从前的通胀率没上去的说法是没有根据的。

太深奥了..

在那里回啊？没看到。:-)

所以以后不要诋毁中国输出通胀

我什么时候说过中国输出通胀？

她只关心这一年，反正年底业绩分成能拿到，管你以后成狗

那你还不感谢印钱，真以为是自己的功劳了，反正赚了你分成，亏了投资人自己兜着

不是印钱的结果，那为什么现在通胀了，美联储要缩表控制通胀？别瞎忽悠了。

美国的private consumption占GDP的68%，将近$14T的体量，中国的进口只是这体量的3.4%，影响还是很小的

“缩表”其实是不好的翻译，所谓美联储的Tapering只是逐渐减少债券的购买，降低美联储拥有国债的增加率而已。

哈哈，反正大部分美國人都是「live from paycheck to paycheck」，懶得關心是M1，M2或M3.

真的是跟浆糊辩的结果就是满地浆糊，，哈哈哈哈