- 文学城
- [kghy]
你多年不让你的孩子和亲生父亲见面，是理性? 还是感性结局呢？
当然是理性，因为这是对所有的人最好的安排，是考虑所有人好处最优化的安排。
我处理这问题的态度跟处理数学上的优化问题没有差别。
这不是探春一方可以决定的吧？前夫真想见和介入孩子们的生活，是拦不住的。
人和人不一样，理性，感性，对我来说，过于理性的人和机器人无异。
他要想探视不是不可能，法院是鼓励双方父母都在孩子们的生活中的。除非有不安全因素。主要是他放弃了。
他既然在当时的协议上已经放弃这权利就无权探视了，更别说他已经海归他现在的妻子也不愿他再介入。
要看理性的目标是什么？如果目标是爱，支持保障。不会是冷冰冰的。：）
这是我听到的最疯狂的口气，一点理性都没有，真是缺什么喊什么。
处理和他人有利益冲突的事很难真的向处理数学问题那样。数学问题有公理为前提。利益冲突就很难一致了。
你有什么权利把别人的生活也安排了呢？有理智的人不会这样做。
所以说，是他放弃了孩子们。即使海归，想通过法院改，肯定是被允许的。
为什么需要让人心服口服？你按你能做到的按你认为的所有人利益的最优化来做就可以了，不需考虑别人是不是心服口服。
那是你的利益最大化，不是其他人的利益最大化。数学如果没有公理打底表达严谨，那也会事蛮横的胡说八道。和数学展现的理性有啥关系？
多少年来都没和孩子接触现在想改协议法院不会同意的，何况孩子和我现在的老公处得很好。这点我请教过律师。
数学里的Optimization就是对你认为的利益函数最优化，和这个完全一样。
这和你现在老公没有关系，如果真要visitations, 你得问孩子们。你前夫完全不想探望，也不想争取。
前提和过程是两回事。如果你修正说我理性做了对自己最有利的选择就相对严密些。当然其实也不尽然，
不是问孩子意愿而是根据孩子的best interests。如果孩子过得很好法官是不会改既有的协议的。
你认为的best interest 不一定是法院同意的，不让探望为什么是孩子们的best interest?
这就看我有没有权力决定。如果我有权力决定为什么要把决定权交给别人？孩子还小无自主权，当然我对他们的利益最清楚了。
只要孩子在现有协议下过得很好法院是不会改协议的。要申请改协议需要提出足够的理由。
所以呀，依靠的是手上的权力，这样就严谨了。而权力和理性就没有必然关系了。：）
同意，我最近读林语堂的苏东坡传，苏东坡就是天生快乐的人。
这跟数学上的优化问题一样，你控制你有权力控制的参数来达到优化。
你说的完全自相矛盾。既然都事事冷静理性 Detached 还有什么快乐可言？只能说是没有不快乐
我不觉得。她对现在的老公也是都处处算好的，一切是为了满足她的需求
好比口眼歪斜的人，描述自己的时第一句就说‘我五官端正’ , 没智商的人都说自己聪明伶俐一样.
实际上可以是0，1，2，3。。。到一定的数，但不是无限的。我们家是1+1=2.
你说皇帝的指鹿为马是理性的还是非理性的？符合数学原理吗？
把我讲得像绿茶一样。我喜欢上老公就不在乎种族学历职业。我爱屋及鸟，是很好的后妈，辅导两位继女进入名校，
所以没什么钱的人，要拼命秀东西来证明自己有钱？有钱人老说自己没什么钱？
我说的和绿茶有什么关系？其实我说的和你自我标榜的也不矛盾
这个我相信。个人经营家庭，你感觉幸福，家人幸福就成功了。没法用公理来衡量的。
什么大演春宫？不在同一个房间只因AirBnB隔音不好被17岁的孩子听见，又不是我故意的。拉丁裔女孩本来就早婚，虔诚基督徒也早婚
哈哈哈，这世界万事都和钱有关！就说探春美美前夫出轨的事，如果没钱，吃都吃不饱，他能出轨？
离婚时他是预备海归和出轨对象结婚。我假定那就是他的现妻，但无法确定因为他海归后我们就失去联系。
你当然是故意的，至少没有任何顾忌。性生活不羞耻，但私密，这道理你不会不懂吧
有人天生会，有人需要教，性生活YouTube公开教，我不觉的有什么问题，举个栗子（18+）
算了，别越描越黑了。不管你知不知道，事后得意洋洋反反复复到公共场所宣扬，你继女知道吗？何堪？
也不是。我们原来处得很好的。那时我怀第二胎，他换新工作经常得到大陆出差，在大陆出差时出轨的。
闲的，瞎说。婚姻的死亡，若是你能做到冷静处理，因为你的心已经死了，可以视对方为无物。
一开始我也诧异为何你不让孩子见父亲，觉得这样有点过了。不过如果他真的连自己的孩子都舍得放弃，这种男人。。。
回过头看我觉得我是自带不快乐失忆症。到目前为止记住的都是开心事
虽然你是我老乡。但是我要说说你，你咋那么judgemental呢？凭看到的一点信息，就judge 别人失败的婚姻。这离婚有双方原