- 文学城
- [kghy]
我就都写的儿子。怕万一我走的早，都贡献给别人了。自己的孩子得不到。
是的。如果不是家里的主要贡献者，建议不用买人寿保险
看来结婚有风险，再婚估计风险更大。还是讨论一下女性日常怎么观察和保护自己吧!
嗯，这个思路对。万一我走的早。有房子的话，他也好找个年轻的照顾他。房子留给女的也行。就当找保姆。
你还不错。我看城里有的女ID就在琢磨万一自己走了，怎么才能一分钱都不留给老公。
落花聪明。我自己是用insurance trust，不然即使孩子是受益人如果我走的早孩子还小，孩子的钱难保不被后妈弄走，
她配偶应该不知道，她说过她先生对她的工作财务一无所知
你可以指定你信得过的人譬如你父母为trustee。那是你自己的寿险，你找律师做为什么配偶会不高兴？
孩子小的时候可能会那样想吧。孩子成人自立。随着年龄增长，人的想法也会改变。
这个太好了，我一直在考虑怎么分配，因为我还有父母，我是独生子女。
GG说对了，我的情形是我老公对我的财务一无所知。如果是别人的情形我想配偶应该也不会不高兴，毕竟那是你自己的寿险，
那你是奇人心态。假如我找老公是执行人， 他不找我做执行人， 那我肯定也不让他做我的执行人。
同意--“找的律师和trust监管人各种花样，拿钱很困难，” + 高的律师费 （各种名目）
非常对。看我上面写的，啥法律保护，都是人执行，你人走了，谁知道会怎样
可以找自己的父母当trustee啊。落花可以先跟专门做estate planning的律师谈谈看有她有那些选择。
配偶+监管人是执行人的话， 将死者的钱转成自己名下的钱，这里面的技巧太多了
如果孩子成人了。把所有都留给孩子。孩子肯定会管自己的父母。
还是别想的好， 呵呵！很庆幸， 我们的孩子都是成年了
主要还是看人品， 看理念。头婚， 夫妻感情好， 这不是问题
钱怎么分配在trust document必须写清楚。Trustee没按这个做受益人可以提告的。
我儿子也自立了。也老说：妈你别老惦记别人了。今后多想自己享受生活。
Trustee无权改变主意的，只能按trust上写的来做，否则受益人或受益人的监护人可以提告。
是的。而且孩子们没成人，谁给他们出头去告？人生不能光纸上谈兵
这些真的要具体情况看。最好的就是都长寿。孩子有出息。
谢谢。我很知足了。今后也就想着俩老的身体好。年轻人生活事业顺利。
未成年人的监护人，in this case孩子的父亲，可以提告。
的确是的，因为很多男的自私，造成很多女的不敢结婚不敢生育
我从来不操心未来，相信儿子的基因哈，他会照顾自己的，用不着惦记他。
理论上可以。不过别忘了，设立trust不就是不信任自己老公吗？
信人不疑，疑人不信。将你的顾虑告诉他，相信他的处理方式。
不是不信任自己老公，而是不信任孩子的后妈。何况这是彼此制衡。
我说过了，纸上谈兵都好办，但人心难测，法律合同什么的都是人执行
不婚不育更不平安，不是老听到自己孤老摔一跤没人管，或者活活冷死饿死吗
哈哈，死了的人想要制衡活着的，不是不可以，只怕到时候制到自己娃
以父母当trust的trustee来制衡孩子的后妈，以老公来monitor父母尽到t...
那倒是，老太比老头活得久但要孤老，总归没有两全：)
她以前可以给孩子开个账户，把钱存在孩子的名下啊？起码存够大学学费？
当年制定美国宪法那些人不就是希望他们设计的制衡机制在他们之后还能够运作吗？
那么她生前跟孩子们联名账户， 这个账户在她去世后由孩子的监护人（孩子父亲）
总不能只靠收入吧？那男的也这样做呢？一分钱不给老婆留，反正老婆有收入嘛，没有也可以再嫁嘛。
孩子父亲顶多有付一半的责任。现在是父亲这边讲情谊，娘家那边不讲情谊。
这样的账户，那个成人可以随时决定取出或者转给别的小孩
都是中年人了，父母都多大岁数了？找父母也是确实找不到别人了。
唉， 没娘的孩子最可怜。 还是得早生孩子，走之前孩子起码18岁成人了
我妈用的就是政府福利，不过她用的是她自己的，因为她纳税十几年了。我是从她的例子学习到的这种特殊的“生活方式”。
我估计我们这一辈没有机会使用政府福利，因为我们至少退休账户里有钱，你我不可能是“穷人”！