- 文学城
- [kghy]
我觉得婚姻是应该要建立在爱情的基础上，但是婚姻里单单靠爱是没法维系的，婚姻需要包容需要理解需要一定的经济基础需要合适的家庭关系。
爱情本身就不可靠，所以爱情做基础的婚姻也不保障可靠。但是人们结婚就是为了追求可靠追求安全感的，所以靠谱的婚姻是利益基础和感情基础
没有利益，爱情像昙花一现，烧过了，有时候两个人就分开了。利益也算个维系的好东西
那还是不结婚最纯爱，婚外情最纯爱，反正就是微笑不给钱。
一般炫耀的都是自己的得利部分，就是搞到了一个好deal.
爱情就是只求一时体验，不求天长地久。但是这又违背人类追求安全感的本能。
这个瓷.宝宝。挺像小布妹妹的。大家说一句 她能有十句跟着，哈哈。
她们可能情商都很高。又想到前两天一位姐妹发的失乐园的帖子，也许那俩个人才是真正纯粹的爱？
其实有时候婚姻真是像隔壁猛牛谈炒股那样，是靠运气的。哈
我还是觉得爱情是可靠的，不过可靠到什么程度就是看前生的造化
其实有时候婚姻真是像隔壁猛牛谈炒股那样，是靠运气的。哈
婚姻是两个人朝夕相处，非常不容易；爱情不需要朝夕在一起，不过，爱到情深可能就想朝夕相处，然后矛盾，然后分离
Dora, 你描述的爱情太高深了， 像是可遇不可求的， 这么多的超越 ：）
爱情可靠到什么程度，就看跟利益有多一致了。越一致，越可靠。
因人而异，我的爱情和婚姻就是一码事儿。有爱情才结婚，两人渐行渐远，爱情没有了，就离婚。
因人而异，我的爱情和婚姻就是一码事儿。有爱情才结婚，两人渐行渐远，爱情没有了，就离婚。
我可能比较理想化一些，我自己觉得，没有爱情的婚姻是应该解体的。我自己觉得，没有爱情，多有钱的也不要，呵呵呵呵呵
大多数人不是这样想的。 如果她们也这样想， 那么老公爱上小三， 就应该成全她们的爱情，因为自己的婚姻是应该解体才道德的。
女人会说， 不是的，我不会要没有爱的性， 我们是因爱而性的。
爱情不高深啊，比如少女爱上已婚男子， 露丝爱上杰克，地主的女儿爱长工。。。任何恋爱，不管最后分没分手的，都是爱情啊。
爱情和婚姻是两码事，但是没说她们绝对不能在一起啊。 就好比米饭和菜是两回事， 没说吃菜不许吃饭， 吃饭不许吃菜啊。
婚外情才是不道德的，没有爱情的婚姻是可悲的但不能说是不道德的？
再说这又要定义什么是爱情了。已婚的爱情和友情，亲情，恩情是说的清的吗？只要还有点感情，除非有第三者，一般人都不会冒然离婚的。
因为你说没有爱情的婚姻是应该解体的。所以爱上小三， 那么原来的婚姻就应该解体才道德。
可能我们对“道德”这个词的理解不同？：）“不道德”我感觉很贬义：）没有爱情的婚姻不是一件低下的事情，是一件不幸的事情。
女人因爱而性，但如果没有感觉到足够被爱，性可能也就没有乐趣了。女人还是比较感性的。
你主贴的观点是爱情和婚姻不能混淆，婚姻立足于现实，而我的爱情婚姻观是婚姻立足于爱情，是有关连的，就像你说的既可以吃饭也可以吃菜。
你自己没有定义爱情就开是阐述观点了，那你先定义一个你的？我的爱情定义就是我觉得我爱那个男人，愿意和他结婚生子过日子，就是爱情了。
美国离婚的第一大理由是钱，而不是出轨，所以你的论据是错的。
我不喜欢评判道德。我也不觉得婚外情，就感情本身来说，有什么不道德的。
因人而异， 女人也可以把性和爱分开的。 越成熟的女人，越可能分开。
就是心情放飞，在一起就开心。 至于长不长久，就看爱情和现实正好一致，还是不一致了。
爱情的核心和性欲和利益息息相关。 有机会另开贴再讲。
我对于婚外情还挺批判的：）对，就那份感情而言，或许是真心，可是为啥不能在结束婚姻后再开始？为啥要欺骗自己的伴侣？这对另一方是多大
爱情就是一个好的结婚生子对象？爱情的定义模糊不清，其实都是自说自话。 我也是。
因为现实里是没有清楚界限的，有的时候一段关系和另一段关系是有重合的。
为了钱离婚，那更说明婚姻的本质是利益共同体啊。 当利益冲突大于所剩的感情基础时，离婚很自然啊。
有没有欺骗我觉得还挺黑白分明的：）也可能是我偏执了：）
我的意思是， 没有爱情的包办婚姻，也可以是一桩长长久久和和美美的好婚姻， 好婚姻不一定需要谈恋爱来做基础。
包办婚姻不一定没有爱情。只不过不是自己去找来的婚姻。
主要是看你有多想得到。自己有没有compromise, 得到的和失去的成不成比例
可以先结婚，然后在过日子中培养感情。也许没有激情，但是有感情就行了。
超越一切的就是神经错乱了。人有各种需求，压制各种来满足超越一切的爱，是大脑失控的表现
爱情是自由的，自然而生的情感，不需要压制任何其它需求啊。等时间长了，其它需求冒上来，消磨了爱情，那么爱情无疾而终，走完了一个自然
如果有共同的事业或者一起做很好的事情，可以绑住我，如果只是钱不能绑住我，不会只为钱委屈自己。
如果愛情是自由的，那麼同時愛多過一人也是天公地道的。