- 文学城
- [kghy]
我觉得婚姻是应该要建立在爱情的基础上,但是婚姻里单单靠爱是没法维系的,婚姻需要包容需要理解需要一定的经济基础需要合适的家庭关系。
爱情本身就不可靠,所以爱情做基础的婚姻也不保障可靠。但是人们结婚就是为了追求可靠追求安全感的,所以靠谱的婚姻是利益基础和感情基础
没有利益,爱情像昙花一现,烧过了,有时候两个人就分开了。利益也算个维系的好东西
那还是不结婚最纯爱,婚外情最纯爱,反正就是微笑不给钱。
一般炫耀的都是自己的得利部分,就是搞到了一个好deal.
爱情就是只求一时体验,不求天长地久。但是这又违背人类追求安全感的本能。
这个瓷.宝宝。挺像小布妹妹的。大家说一句 她能有十句跟着,哈哈。
她们可能情商都很高。又想到前两天一位姐妹发的失乐园的帖子,也许那俩个人才是真正纯粹的爱?
其实有时候婚姻真是像隔壁猛牛谈炒股那样,是靠运气的。哈
我还是觉得爱情是可靠的,不过可靠到什么程度就是看前生的造化
其实有时候婚姻真是像隔壁猛牛谈炒股那样,是靠运气的。哈
婚姻是两个人朝夕相处,非常不容易;爱情不需要朝夕在一起,不过,爱到情深可能就想朝夕相处,然后矛盾,然后分离
Dora, 你描述的爱情太高深了, 像是可遇不可求的, 这么多的超越 :)
爱情可靠到什么程度,就看跟利益有多一致了。越一致,越可靠。
因人而异,我的爱情和婚姻就是一码事儿。有爱情才结婚,两人渐行渐远,爱情没有了,就离婚。
因人而异,我的爱情和婚姻就是一码事儿。有爱情才结婚,两人渐行渐远,爱情没有了,就离婚。
我可能比较理想化一些,我自己觉得,没有爱情的婚姻是应该解体的。我自己觉得,没有爱情,多有钱的也不要,呵呵呵呵呵
大多数人不是这样想的。 如果她们也这样想, 那么老公爱上小三, 就应该成全她们的爱情,因为自己的婚姻是应该解体才道德的。
女人会说, 不是的,我不会要没有爱的性, 我们是因爱而性的。
爱情不高深啊,比如少女爱上已婚男子, 露丝爱上杰克,地主的女儿爱长工。。。任何恋爱,不管最后分没分手的,都是爱情啊。
爱情和婚姻是两码事,但是没说她们绝对不能在一起啊。 就好比米饭和菜是两回事, 没说吃菜不许吃饭, 吃饭不许吃菜啊。
婚外情才是不道德的,没有爱情的婚姻是可悲的但不能说是不道德的?
再说这又要定义什么是爱情了。已婚的爱情和友情,亲情,恩情是说的清的吗?只要还有点感情,除非有第三者,一般人都不会冒然离婚的。
因为你说没有爱情的婚姻是应该解体的。所以爱上小三, 那么原来的婚姻就应该解体才道德。
可能我们对“道德”这个词的理解不同?:)“不道德”我感觉很贬义:)没有爱情的婚姻不是一件低下的事情,是一件不幸的事情。
女人因爱而性,但如果没有感觉到足够被爱,性可能也就没有乐趣了。女人还是比较感性的。
你主贴的观点是爱情和婚姻不能混淆,婚姻立足于现实,而我的爱情婚姻观是婚姻立足于爱情,是有关连的,就像你说的既可以吃饭也可以吃菜。
你自己没有定义爱情就开是阐述观点了,那你先定义一个你的?我的爱情定义就是我觉得我爱那个男人,愿意和他结婚生子过日子,就是爱情了。
美国离婚的第一大理由是钱,而不是出轨,所以你的论据是错的。
我不喜欢评判道德。我也不觉得婚外情,就感情本身来说,有什么不道德的。
因人而异, 女人也可以把性和爱分开的。 越成熟的女人,越可能分开。
就是心情放飞,在一起就开心。 至于长不长久,就看爱情和现实正好一致,还是不一致了。
爱情的核心和性欲和利益息息相关。 有机会另开贴再讲。
我对于婚外情还挺批判的:)对,就那份感情而言,或许是真心,可是为啥不能在结束婚姻后再开始?为啥要欺骗自己的伴侣?这对另一方是多大
爱情就是一个好的结婚生子对象?爱情的定义模糊不清,其实都是自说自话。 我也是。
因为现实里是没有清楚界限的,有的时候一段关系和另一段关系是有重合的。
为了钱离婚,那更说明婚姻的本质是利益共同体啊。 当利益冲突大于所剩的感情基础时,离婚很自然啊。
有没有欺骗我觉得还挺黑白分明的:)也可能是我偏执了:)
我的意思是, 没有爱情的包办婚姻,也可以是一桩长长久久和和美美的好婚姻, 好婚姻不一定需要谈恋爱来做基础。
包办婚姻不一定没有爱情。只不过不是自己去找来的婚姻。
主要是看你有多想得到。自己有没有compromise, 得到的和失去的成不成比例
可以先结婚,然后在过日子中培养感情。也许没有激情,但是有感情就行了。
超越一切的就是神经错乱了。人有各种需求,压制各种来满足超越一切的爱,是大脑失控的表现
爱情是自由的,自然而生的情感,不需要压制任何其它需求啊。等时间长了,其它需求冒上来,消磨了爱情,那么爱情无疾而终,走完了一个自然
如果有共同的事业或者一起做很好的事情,可以绑住我,如果只是钱不能绑住我,不会只为钱委屈自己。
如果愛情是自由的,那麼同時愛多過一人也是天公地道的。