- 文学城
- [memory]
说来说去,就是用成普一个人的言论去反驳杨迪罢了。考证功夫不足还胆敢说“戳破谣言”,可发一笑。毛
温相在油管上有节目,讲的清楚。毛脾气大,无人敢管。
杨迪说过,毛岸英当时仅仅是俄文翻译,但在志愿军司令部的高级军事会议上,当着彭司令员和其他高级军官的面,
谎言终归是谎言,彭德怀的亲笔电报和当是人程普的证词足矣。
毛岸英的一生颠簸坎生,流离失所,寄人篱下,不是公子哥!
程普是当事人,还受了烧伤,还有彭德还的调查不只一人,而杨迪却只有一人,杨迪书的第一版并没有所谓“蛋炒饭”的情节,他在第二版前言说
项庄舞剑 意在沛公,打毛岸英是为什么,只相信杨迪的一面之词,而不相信其他多数人的证词,对于你们来说确实是对牛弹琴。
苏联人镜头下的毛岸英,腼典而谦虚的年轻人,视频链接:
有没有蛋炒饭,这无所谓。关键是:毛岸英当时回到那间屋子以及在屋子里面的行为是否涉嫌违反了志司的军纪。至于
你倒是挺维护毛氏家族的颜面,你总是试图在未必相关的事实之间建立因果联系---你在哪里接受的学术训练?
毛岸英死于美国军机的轰炸,相关的时间/地点---这些都是定论;现在所存在的争议,就是毛为什么
毛岸英的镜头少于五秒钟,你居然依据这五秒钟的视频总结出“腼腆/谦虚”---您在哪里接受的基本学术训练?
你不但思维力度不够,你的文字叙述也很差劲。毛岸英早年有一段时间颠沛流离,但是其后
毛氏家族的颜面,不需要任何人来维护。是他们整个家族为国为民挣出来的。您我只有敬仰的份!
你就是你,别扯上鄙人。你如果愿意敬仰他本人或者他的家族成员,您默默的自己膜拜吧。
毛一家六口为百姓的福祉英勇牺牲,两名弟弟、堂妹、妻子、儿子、侄子,还需要维护吗?
不管岸英烈士自己当时做对了或者做错了什么,毫无疑问的是他死在了战场敌火之下。
稍微有点正常思维的人,都知道志愿军总部作战室是多么重要的地方,都是军用地图、文件、作战计划,指挥调动,后勤保障等等关系到战争胜败
基本事实很清楚,毛岸英违背军纪,不进防空洞去弄吃的,招致无谓阵亡。至于在弄什么东西吃,无关紧要。
毛岸英从苏联回来后,到老农民家学种地,同吃同住同劳动。在进京前一直在农村帮助搞土改,进京后,在工厂里工作。毛岸英在中共党内、军内
4名一起值班的人都一起违法军纪?坚守战斗岗位是一大罪过?对你们胆小鬼来说是正确。
他参加土改,上级是谁?他出行,安全是什么级别?他一个工厂的书记,人事材料谁保管?
你说清楚,在那个时间点,到底是“几个人”被安排了值班---也就是必须呆在那个屋子里面?毛岸英在那个时间点
有料就拿料出来,我愿意和你一起学习,没有料就不要放空炮了---你也是老ID,可能我们还是老乡(北京有个方家胡同)。史坛
你如果从我的原文中找到“傲气霸道”四个字,我在这里当众道歉,如果你找不到,你当众承认你立论不严谨---我给你几个小时的
我谈的是经过训练的最基本的科学思维方式,你不要转移话题
他干的事儿,的确挺大。给一块土地和一个族群,留下了很多痕迹。这些痕迹到底算不算“功业”,恐怕每个人解读不同
你有料吗?不就是在网上找点符合自己胃口的小道消息而已。
你说具体点儿。另外,不要把”消息来源“和”消息是否属实“这两个概念混为一谈,小道消息可能
承认大就可以了。至于好坏是没法强求一致的。可不可民主一下?
研究问题如果“多者为赢”,那么就没有科研这个领域了,大家遇事不决的时候投票即可。“多者为赢”不是研究问题的方法论
同意你说的这个看法,觉得本应是人同此心、心同此理的事情,不管他是领袖还是平民人家的子弟。不知为啥总有人叽叽喳喳。
开国皇帝,特别是造反起家的开国皇帝的后代,很多都上疆场的。至于说“唯一”,那是因为老毛膝下只有一个。
这里有科研什么事?下回美国总统选举也从实验室里产生算了。哈
你以为是陈水扁的儿子,当个大头兵,后面跟个上校警卫提包。毛的两个女儿上大学都是自己骑自行车,没有任何警卫和特殊照顾。入学时是身边
所谓的“常识”就是:只要那个屋子里面有炉子,毛岸英就有了违规用火的可能性
毛岸英搞土改,可是在康老的完全保护之下。康老是做什么的,不用我多说了吧
在场当事人的证词不信,你信谁?彭德怀的调查报告不信,你信谁?就信你们编造的谎言?
杨迪不是当事人,而且他的书的第一版根本没提什么“蛋炒饭”这事,是第二版加上去的,用意非常明显。