- 文学城
- [memory]
不是的。特权阶层，各国都有存在，因为这是权力结构必须存在的。
特权，考验智慧与勇气，高层如何控制精英们的JJ别滥用才是要点。
毛主席教导我们说，社会主义制度终究要代替资本主义制度，这是不以人们意志为转移的客观规律
总的结论：独裁制度必然会被民主制度代替。苏共的历史仅仅是验证这个结论的一个例子，苏共的灭亡是不以人的意志为转移的
任何独裁的政党，都会像苏共那样走向腐败，所以也会像苏共那样走向死亡，只是死的方式不同：苏共算安乐死，齐奥塞斯库的共党算暴死
中国的明朝朱家政党算爆死，中国的清朝爱新觉罗政党算安乐死
您就大方地说中共啥时候以及何种方式？不会像明清那么长吧？-：）
我共可以不断换名儿，今天叫走资党明天叫竞选党后天叫标题党，天长地久，竞选同志没了希望这咋办呢？
苏共并没有亡党。苏联解体的根本原因是，苏联没有特权阶层。没有特权阶层，就没有人维护这个制度。
既然说苏共夺取政权是“历史的选择”，同样苏共垮台一定也是历史的选择
西方的民主并不是老百姓做主，美国民主党总统候选人都是由党内“超级党代表”推出。
如果是民主体制，就没有华盛顿K街数万“说客”这种职业。
事实上美国各州各郡也都有“说客”，美国政府体制都是为资本利益集团服务。
苏共亡了，因为俄罗斯总统叶利钦已经全部其为非法组织并禁止其在俄罗斯活动，资产被收归国有，总书记辞职，各级组织解散
但是，苏共那些曾经的官员据说在后来的俄罗斯混得不错，发了大财。今天俄罗斯境内又有人组织了俄共，这已不是原来那个苏共了
民主就是人民选择国家最高领导人，独裁就是前一个独裁者指定谁当第二个独裁者（人民无权决定），两个制度截然不同
资本集团推出两候选人让老百姓选，就成了人民选的最高领导人？是资本选的最高领导人，是资本的民主，是上百亿美元堆出来的民主。
民主的本质是政府的法律方针政策等都是为人民服务的，不是为资本利益集团服务的。
像川普最近特赦自己的亲家-女婿的父亲，怎么也看不出有民主的味道。
谁有权决定我的官位去留，我就讨好谁，即：选民有权决定我的官位，我就讨好选民；上级有权决定我的官位，我就讨好上级
所以，市委书记只会讨好省委书记，省委书记只会讨好总书记，老百姓见鬼去吧。
谁不讨好川普，或让川普不满意，立即换人，联邦政府的高干就像走马灯，不断在换人。
老川放个屁都有人敢痛骂其臭，世界上有如此独裁者吗?