送给邓公一段话 XYZ945382021-02-20 17:43:28

“如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是与敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了！”

 

共产党最大的敌人是民主 ！

民主加上法治，就不会有暴君，贪官，奸商和刁民。实际上就是民主社会主义。

“四大”，以前宪法规定的，不是民主？非得政客代理制是民主？

资本集团的代理，不是百姓的代理。

华盛顿K街数万职业说客都是资本利益集团雇佣的，直接输送好处给政客以获得更大的利益。

去年川普就说，几千亿美元的疫情纾困金只有不到一半与疫情纾困有关，其它大部分给了利益集团，顺带议员给自己的年薪涨了5万多美元。

中共建政以来的宪法都是代表着党的利益，共产党再残暴，再腐败，人民无权推翻他，这民主吗？

不要跟人家比烂，美国的民主不完善，但它有民主的框架，

看看中国红二代，官二代，少数人占有了天文数字的资产，这也是宪法允许的吗？刘少奇手里拿着宪法跟红卫兵讲理，谁听你？！

吃饱撑的，共党用得着您推翻么？

你说得对！

先决条件：多个社会主义政党。若是只有一个社会主义政党对上一堆资本主义政党，那只能是坚持无产阶级专政。

你说的少数人占有财富，这是邓的成绩。你应该怪邓。主席说刘邓是走资派，事实证明是对的。刘邓只在北京就把一万多学生打成右派的时候，

毛主席的文革才是真正的民主的框架，可惜大家没跟上主席的脚步。

实行什么样的制度要由选民决定，那就是要尊重民意，"专政"这个词在民主国家是行不通的，

"专政"的结果是柏林墙倒塌了，东欧倒戈了，苏联解体了，那是民意。

苏联解体了，不是民意，是被颜色革命了。现在的苏联人民最推崇的是列宁和斯大林。

贴一个在 新伟哥说国史 里，一个网友对文革的解读。

苏联解体后，苏联的财富被西方国家瓜分了，乌克兰等成了没有希望的穷国。苏联人民是上了颜色革命的当而已。

如果苏联人民最推崇的是列宁和斯大林,那么苏共应该凤凰涅槃，欲火重生，回来执政，

普京的办公室挂的就是列宁的像。

毛同志搞文革是要先解散这个党，以后再重组，最后时间来不及，，，

文革是失败的，因为没有安毛的旨意改造好人的思想，好吧！点到为止，离题了。

欧美资本主义国家也在往左走，提供福利，缩小贫富悬殊。尤其是欧洲很多发达国家，走在了前面，

那是你的理解。

文革没有完全失败。没有文革，中国已经解体了。

他们走的是民主社会主义，军队是国家的，领袖通过选举产生的，不允许定于一尊，还有任期制，等等，

中共一直就有选举。只不过后来在邓上台后，选举没有好好执行而已。

实行选举的国家多的是，但富裕的国家不多。美国也是选举，但是贫富悬殊这么长时间也没解决。

以前接班人是毛泽东选定的，跟老百姓无关，后来是党内几个老人决定的，也不是小民选出来的。

下线了，晚安！

接班人是选上去的,毛主席一个人也决定不了! 你的这种说法,证明你对中共的选举完全不了解.

印度也是民选,印度如何?

刘少奇，林彪，王洪文不是你还是我选的 ?...

民主不一定带来富裕，集中营式管理最能产生财富。