吴欢兄妹说是1967年， 张少华则称是1966年但没说几月份， 时间的不同非常重要。
1966年的抄家， 开始于红八月，去抄家的人或者是大中学生中那些红五类子弟为核心的“老红卫兵”，或者是本单位文革小组（背后可能是原党组织， 也可能是工作组）领导下的“左派”， 注意这个名称， 红八月时”造反派“这个称号不光荣！在党组织或工作组的“依靠对象， 团结对象， 孤立对象， 打击对象”排名次时是属于有待”运动后期处理“的打击对象。
而1966年九月开始， 批判”资反路线“的社论一出， 造反派才算”抬头望见了北斗星“，好歹算个人了。
所以张说若真实，那么她属于“依靠对象”，成分一定是好的， 插一句话， 从她那副模样来看99.9%是红五类， 吴祖光新凤霞则毫无疑问， 是“打击对象”，这两位当时的社会定位， 必须搞清楚。
此时确实很乱，中学生乱抄乱打很严重，有没有单位派人到“打击对象”家去请乱搞的红卫兵出去？ 有。 不过， 单位一定要得到很上级的指示， 才有可能， 比如民主党派头面人物， 如章士钊张治中， 科技界顶尖的科学家，恐怕中科院连华罗庚家都不一定敢派人去把哪个中学的红卫兵赶走， 所以， 新凤霞吴祖光这对当时“货真价实”的打击对象，评剧院的“管事”， 没这个胆“包庇”，要知道， 作决定去保护谁谁谁， 大多数得由周公决定的！吴祖光新凤霞够格么？
吴家所说的是1967年，红八月那种大规模无法无天的红色恐怖现象， 已经被控制住了， 造反派此时算是出人头地的光景了，但是， 造反派的矛头， 始终是对准党内一“小（？大？）撮走资本主义的当权派， 吴新夫妻， 按理作为死老虎， 不应该在造反派的优先名单上。再说，此时的大中学生红卫兵， 已经没有尚方宝剑可以随意去占领谁家了。
所以，张少华之说的猫腻太多。
推论一下当时的场景。
1967年的某一天， 张少华作为评剧院的某派（也许正好掌权）的小头头，带领几个人，受大头头的指派，到吴家去，借口很好找， 相信张少华那次没有动手打人，但拿没拿字画等， 就只有天晓得了，至于态度， 那时能有几个人会对阶级敌人好好说话？就从张少华的形象来推断，得出什么结论， 不难。