- 文学城
- [memory]
当然是这样！蒋先生没有败，只是因为不忍再看到打仗死人，所以转进台湾，以免生灵涂炭。
美军的确没有输，最后的巴黎协议也是共产党被迫接受了美国的条件。所谓以炸迫和就是指这个。
韩战越战如果从输赢看结果，则阿Q赢得多一些。国家政策和做人一样，谁做得对，过去的敌人最有发言权。
说得极对.....反正美军打赢的战役,肯定赢,美军挨揍逃跑,那是美国主动撤退,仍是美军赢,两军打平坐下谈判谈成停战,字里行间都要
字里行间都要去找几个字来证明美军赢,反正一句话:定义美军赢,那有美军输的道理?韩战美军赢了,越战也赢了,那最后一架直升机在西贡屋
在西贡屋顶上起飞的照片更证明美军大赢:因为该撤了终于撤了……这次阿富汗撤军也是美军赢,塔里班输了!原定5月1日撤不了,拖到911
拖到911撤,仍是美军赢,在阿富汗又多呆了四个多月,赢大发了!
在绝对海陆空优势下，美军排长一级战场生存时间只有20多小时，这仗怎么打？美军退下来的部队修整，一片哭声，难怪国内反战激烈
历史事实是：美军在1973年3月29日就已撤离越南。1975年4月30日撤离的是大使馆人员。
911事件,基地恐怖分子知道斗不过美军,连和美军谈判的资格都没有,,不得不把自己做肉弹撞高楼,自然也是美军赢了!
你搬再多的历史事实都一样,反正都是美军赢!那些个具体日期有意义吗?!
具体日子才是关键，因为其他可以宣传可以说谎，时间不可更改，不能说谎。谈历史，就要注意这些方面。
废话少说,你就告诉大家,美军在越战赢了还是输了就行啦!
老共说要用战无不胜的毛泽东思想武装,HK说美军胜利根本离不开他那一张嘴!
美军没输因为73年3月29日那事真发生了，是历史事实。老蒋没输因为部队都打光了。这是狡猾还是进水？
历史亊实是Hk用他一张嘴把美军越战吹赢了.....
说美赢了越战的人请去看一下Tom Cruise主演的电影Born on the fourth of July, 看看越战对美国的
看到没有?老蒋没输是因为部队打光了,部队打光了也不是输,这嘴强悍吧?!
美军在两年前的1973年3月29日就已撤离越南，1975年是南越政府打不过南越共产党部队的失败。美国只是撤侨而已。
老蒋部队打光了当然输了，但是在朝鲜，在越南，美军没有一个团以上部队被共产党消灭的，怎么会输？