俺对中国抗战意义最新看法：中国的抗战从一开始就直接毁了轴心国的战略目标。是盟国二战胜利亚洲方向最重要因素 huntridge2021-05-09 15:41:11

轴心国目标是“德日意军队再共同于伊朗会师”

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%B4%E5%BF%83%E5%9B%BD

“1940年9月27日德国、日本和意大利三国外交代表在柏林签署《德意日三国同盟条约》（即：三国公约），成立以柏林－罗马－东京轴心为核心的军事集团。这个军事集团的成员被称为“轴心国”。就战略角度，德国攻占南俄，日本攻占蒙古，意大利自北非跨苏伊士运河攻占中东，德日意军队再共同于伊朗会师。”

但是中国抗战几乎耗尽日本不多的战争资源，日本不可能直接攻击缅甸印度然后进入中东（这可能是日本取得资源最佳路径）。日本不得不发动太平洋战争补充/取得战争资源。这个变化造成了日本的最后失败。可以说中国的抗战从一开始就直接毁了轴心国的战略目标。

早就驳斥过了。日本已经打下了缅甸，也没能进军印度。因为，从中国到缅甸的道路要越过野人山，日本并无此能力在此展开大部队。

那中英部队如何从面甸退入印度休整的？

不一样，第一，才几个师而已，不足以占领印度，第二，中英部队是依靠印度为后勤支持的，日军要进攻则不能依赖印度，而要越过野人山依赖中

你自己驳斥自己？不通过野人山，如何从中国通过缅甸进入印度？翻越喜马拉雅山？

知道日本怎么攻占缅甸的？

日本是从海上登陆攻占缅甸的，与中国战场无关。你这是在驳斥你自己的主贴的观点。

对啊。既然知道可以从海上登陆攻占缅甸，那说明日本要有足够资源可以攻击缅甸印度然后进入中东

从海上走，就与中国战场无关，因为中国战场是陆战场，不需要海上支持所需要的资源——运输船及其护航兵力。

正是因为中国坚持抗战，日本在中国消耗大量资源，这个途径成为不可能。另外从海上走，和中国战场还是有关。不仅因为历史不能改写

错，首先，日本要进攻印度，即使没有中国战场，所有侵华日军也都不能裁撤，因为日本也需要这样规模的陆军部队才能入侵印度，同时，

核心问题是：日本海上力量不足以支持日本入侵印度那样的远距离大规模作战行动，而不是什么日军陆军兵力够不够的问题。

日本海军的落败是致命的。不是陆军。

日本到了缅甸已经是强弩之末，更别谈什么印度了。

拿下了印度有什么用？

从英军在新加坡马来亚缅甸和印度洋的表现，他们不是日本的对手。但是日本已经是强弩之末了首先是由于中国的抵抗。

日军在袭击珍珠港挑起美日战争时已经在中国打了4年了，能全歼美太平洋舰队战列舰的日军是强弩之末？

对啊。这证明了日本已经是强弩之末。