还有一条，就是国内媒体的肤浅。英国搞历史连续剧的编辑，往往有历史学博士学位。美国报道科技的媒体从业人员具有科学方面的博士学位的并不少见。中国做科技报道的记者一般是文科生。不要说严格的学术训练，连基本的科学素养都不具备。
袁隆平特喜欢利用这些浅薄的媒体。海水稻被鼓吹了，袁隆平这个以前没有做过这方面研究的，也来插一杠子。袁有钱有势，那真正搞海水稻也乐得袁加入进来。于是你看媒体，海水稻也变成袁隆平搞出来的。
真正讨论杂交稻的科研贡献。应该是列出杂交稻有哪几条技术路线，这些技术路线的理论依据从哪里来的。每一种技术路线的关键步骤，难点，优缺点在哪里。难点是由谁突破的。
技术路线成立，不代表能成功推广应用。要看后续推广应用的品种有哪些，推广了多久，多广，累计增产效益有多少吨。每个品种的优缺点是什么。投入产出比大不大，等等具体细化的讨论，恢复历史真相。
不必大而化之说什么政治需要，水稻神话。
寻找利用野生稻，远缘杂交，功劳归丁颖，民国年代的成果。但是他那个时代，战乱连连，具体的科研论文，我们看不到了，当时在国际上估计也没有多少人知道。
三系杂交水稻这个技术路线，是日本人1968年实现了的。但是培养出的品种没有多少优势和推广价值。
60年代找天然野生稻雄性不育植株，就是水稻研究界的已知常识。袁隆平在农田里找到了一株，在国内发了篇文章。但这颗植株也没有实际应用，并不是所有找到的野生植株都好用的。他作了这么一件事而已，没有什么理论创新。
70年代李必湖和冯克珊找到的野生雄性不育植株，湖南自己搞不出不育系和保持系。动员，分发给十个省的水稻科研人员。江西龙颜安搞出来了。朱国英没有用李必湖的植株。改进现有品种，另外找的野生雄性不育植株，搞出红莲型三系杂交稻。但他没有袁隆平那么多钱，也没有全国其他人如龙颜安，张先程的协作，比袁隆平搞出来的晚。
三系配套成功，并不代表具体品种可以推广应用。相反，袁隆平搞出的品种推广后大面积枯死。是1980年代初福建谢华安搞出新的恢复系，和可以推广的品种。
四川的周达开，也是自成一体，利用非洲国家冈比亚的品种，搞出岗型杂交稻（后来还有D型）。到80年代也可以推广应用了。由于四川省的大力支持，在西南，周的品种得到大面积应用。
到1991年，26个新水稻品种，没有一个是袁隆平搞出来的。
1981年报奖，袁隆平耍手段，拉上1978年才恢复的中国农科院，撇开其他省份的龙颜安，张先程。报奖抢功成功。这就是历史真相。