2021-07-23 13:37:03

今天国际社会对中国的指责,反华华人对中国的批判,我认为无论对错、无论他们的真实用意是什么,对于中国都是非常重要和有益的。对于中国的批评指责都是对中国的专制体制的一种有效的监督和制约。疫情之后中国需要注意的正是要克服逆反和傲慢的心理,以理性的态度对待批评。保持开放和学习西方制度中的优点。

相对于疫情,我认为这次大水是一个并不重要的问题。本不值得讨论,恰逢最近讨论《盲人引导盲人》的画,给人启发,可以借助对于大水的批评来非常简单的谈谈社会监督公众问责的问题。

公众的监督和问责机制在传统社会的被认为非常重要,也成为人们的一种习惯。

从一方面来说,在过去它对于社会的纠错和进步是有积极的和重要的作用的。但是,今天这个习惯正显示出越来越多的弊端。原因还是在于,今天的社会正在发生深刻变化,和以往的社会产生质的不同。

为什么今天公众的监督和问责机制有问题了呢?一个重要的原因在于,传统社会缺乏专业性,依靠感性,思维信息量较少,今天的社会和既往不同,今天的社会越来越科学化,专业化,复杂化。而且,治理社会也变成非常专业复杂。在这种情况下,公众既不能对于社会管理的具体过程有准确全面了解,也不具备相关的专业知识。

上次疫情是一个例子。这次郑州大水地铁水灾同样。

在我看来,要想严肃讨论这次事故,首先要有相关地铁设计和水利方面的知识,其次对于城市的规划有所了解。同时非常重要的是,要对事故现在进行勘察分析。

而网上的讨论几乎没有人看过现场,基本上也没有人有相关的背景知识。他们对于各种消息来源的真伪也缺乏鉴定。

公众的议论往往非常冲动随意和盲目。它充满了一种道德激情和阴谋幻想。比如弗洛伊德事件,当时几乎在第一时间所有的人就都认定是对于黑人的歧视。当时具体发生了什么事情还没有搞清楚。

新闻报道也有非常大的问题。今天经过长时间的调查精心书写的深度报道几乎没有。都是抢热点吸引眼球。而且,任何新闻报道和科学研究都不同,新闻报道的书写是文学性的,要吸引读者,要及时,还要有价值判断。在今天的娱乐时代,优秀记者严重流失,严肃的报道几乎没有了。今天的网络报道的真实性准确性都存在很大风险,而公众往往没有习惯对于接触的信息首先做真伪判断,而且,也往往没有能力去判断。

那么,在这种情况下,公众谈何监督问责。

批评社会带来一种道德满足。就像许多人闲议别人私生活一样的。这是人的一种根深蒂固的爱好。当然,海外华人中另一部分人就是通过批评,来证明中国的黑暗邪恶。所以,这样的评论在一个自由言论的社会,既是应该允许的,也是很难抑制。但要清醒的认识到,这些议论往往是非常偏颇,极端甚至是错误。

一个社会充满这样的评论其实是有害的。会造成一种偏见的共振。这也是今天美国疫情的义和团化的一个原因。

今天中国的体制已经使公众基本上失去了监督质疑社会的能力。这既是中国专制体制的发展结果,也是社会国家有意识形态的治理转向科学的专业化治理的必然。目前的问题是,如何保证专业官僚内部的适度民主,或者,有效的发现错误,纠正错误和问责。而且,社会治理毕竟是涉及公众利益,那么公众诉求的上达也是一个问题。不过,我认为这些都不是做不到的。

需要时时注意,今天科技的发展使得社会生活中许多事情的性质发生根本改变,需要克服成见习惯性思维,进行新的具体的分析。

现在看来许多社会问题和人类的灾难,最终需要依靠科技的发展来解决。

而今天在西方,公众的充满盲目的道德激情参政议政,实际上沦为政党竞争的工具。而新闻媒体也是一样。所以,这将给西方的社会转型带来非常大的问题。

那么,作为一个人的自由和自主意识将会丧失呢?我认为是的。未来社会越发展人就越来越变成一个巨脑的神经元。未来不是一个民主自由的社会,是一个科技极权主义的社会。

 

 

另外,我们看我在伊卡洛斯的逃亡之旅中说的:“while I think no one will overlook those terrible things/because it is so attractive to our human kindness mind/in nowadays consumerism life.”这次大水也再次证实。

这也证明其实奥登的诗是表面化的。而老勃鲁盖尔的画也是一样。他们更多的是一种文学性的煽情。

今天,我们应该克服道德激情。克服追求简单的道德满足感。而是,客观理性的思考,谨慎的判断。

according to the poets it is our attitude toward human sufferings
but for Pieter Bruegel the Elder he may just continue telling an old story
while I think no one will overlook those terrible things
because it is so attractive to our human kindness mind
in nowadays consumerism life.
but to me, it might be a lyric of time
because it is the time that offers us the final relief
it melts our flying wings on our fleeing ways.

 

一次逃亡之旅:伊卡洛斯的坠落

https://blog.wenxuecity.com/myblog/58832/202106/7263.html

 

渔夫19572021-07-23 14:58:16
不认同文章的基本观点。在当前国内状况下,民众监督问责机制如何强调都不过份,怎样分析对待是另一方面。
英二2021-07-23 15:08:28
借科技之福,话语霸权是行之有效的,个人的,除了跟风就是被过滤,。
英二2021-07-23 15:49:36
舆论是被拥有的,科技是生产力,科技会促进拥有关系的变更,不会变成关系的主角,科技极权是不可能的。
衡山老道2021-07-23 16:12:21
除了政府本身的问责制,人民也应该有监督权,问责权,这是一个长治久安的良性社会的基础。
08622021-07-23 16:29:29
休斯顿每年都有人因为突发暴雨而在低洼的立交桥下被淹,有人问责吗?
英二2021-07-23 16:55:57
权力是被拥有,监督是一个神话
obama_北美1012021-07-23 17:07:19
应该像防贼一样监视政府,时代变化了,道理还是一样的。时代哪一天没变?
立竿见影-12021-07-23 18:15:08
休斯敦没人问责,所以中国也就没必要问责?
华府采菊人2021-07-23 18:15:45
所以“shut up"应该列入宪法作为基本国策
08622021-07-23 19:06:13
你完全可以自问自答的!
和气客气2021-07-23 22:21:52
要共和, 不要独裁。不让老百姓说话,即使拉拢了精英也不会长久。百姓的话语权和精英的话语权要平衡, 这才是共和之道
公鲨2021-07-23 22:42:04
精明不过官家 当局对于情况的判断比老百姓准多了。一旦口子一开,舆情就会像大水冲垮土坝一样势不可挡,那时可就再没有中流砥柱了