那位说历史是胜利者写的，一点没错。比如秦史，如果不是后来出土的竹简，我们对秦朝将一无所知。司马迁写史记时，秦统一六国前的历史就很少涉及。那么秦之前呢？秦焚书坑儒之后，咱们到现在都不知道春秋时代百家齐放，到底是哪百家。现在也就知道不到十家。
中国人写史，多是后朝为前朝注史。如果后朝比较痛恨前朝，那史就不全。比如西夏史。基本是空白，勉勉强强知道一些。
再有就是皇帝好大喜功注的史，比如永乐大典。当时永乐皇帝要四年出书，大量搜集了民间孤本。但是时间太紧张，抄录的时候难免出现大量错误，或漏抄。后来这些孤本损失于大火。那永乐大典里记的东西对不对就不好说了。
所以不少正史并非史实，需要找野史佐证。
所以看历史不能认死理，因为我们知道的未必就是事实。