- 文学城
- [memory]
1982年全国人大修法建立中华人民共和国中央军事委员会主席的职位，这是为邓小平量身定制的职位，按照中共的惯例，中共中央主席自然是中共中央军委主席，而邓小平没有党职，还要掌握军权，所以有了这个职位，创造了枪指挥党的先例。江泽民也有过类似的经历。
当年毛泽东创建了红军，但在上海的中共中央一纸命令就撤销了毛泽东的军事指挥权，毛三上三下，坚决贯彻党指挥枪。
第九十三条 中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。
军队屬於国家的，党指挥枪，枪指挥枪都不对，动用军队应该问一下老百姓，也许由人大来确定。
老商会唱人民军队忠于党吗？什么是人民? 由俩个口的解释.
其实和毛那一套差不多，就是老大指挥枪，枪指挥党。邓小平只是给老大加了一个期限。
老商在部队时会唱：下定决心，冲进食堂，不怕牺牲，吃光包子。
老商以复原军人的身份在PLA海外预备役唱：包子, 包子, 我爱你, 就像老鼠爱大米。
战争年代，很多部队在名义上是党指挥枪，实际上是枪指挥党。军事首长负责，政治首长辅助。
中国人民解放军是中国共产党创建和领导的军队，同时也是执行政治任务的军队，与美国军队完全不同。
美国独立战争是各州出人出钱出枪由华盛顿统一军事指挥，官兵的人事是在各州政府。
国军是由国民党和共产党一起创建的，1927年412国民党把共产党清除出国军由国民党一党领导。
包子商，专营世界各个国家，人世各个时代的包子。好吃不贵，老少咸宜，公平合理，童叟无欺。
你说的那种没用的，实际情况是二战后美国发动了几十场海外战争，造成无数老百姓的死伤，
想想看伊拉克战争及花费了2万亿美金的阿富汗战争，通过这2场战争美国改善了两国老百姓的生活状态吗？
美国的发动战争动用军队机制的好处是可以把责任一推了之
1）中国尚未统1。2）内战尚未终结。3）共党执政大陆，蒋党执政台湾。4）共党必须指挥枪。5）蒋党装13，＂国家＂指挥枪，于是丢弃
我印象中主席是两个，中国共产党军事委员会主席，中华人民共和国军事委员会主席。
中华人民共和国中央军事委员会是83年邓小平搞出来的。
你说的是应该党指挥枪，不能否定竞选的观点，他说的是党指挥枪非法。
无论怎么理解，現在是党領导一切（国家和军队）。检阅时党旗，国旗、再是軍旗开导。
一个是党的，一个是政的。毛邓好像都是一肩双挑。其后，没印象。
内战，是2党武力对恃。执政，必然1党独裁。不然无法执政，天下大同，再向太空人开战。
小平不做党的总书记，仅做军主席，有违逻辑，不忒科学，没道理。因为，有对岸武力监督共党。各自独裁。战时军令最独裁。
不否认中共政权的实情是党大于法。现在争论的命题是：党指挥枪是否合乎中国的宪法。
明白了。江川兄对程序正义不太在乎。中共今天的许多问题，就是不遵守程序正义导致的。但江川兄以革命尚未成功为由，支持独裁。
百度搜索出来的不就是一般人写的吗？是文献和亲历的人写的吗？能和周保中回忆相比吗？
程序都是人注定的，政治就是镇压力，为的是平衡社会力量。战争也起于内战，比如，鬼子进村是小心的，内战1起，鬼子胆也大。
尤其，是现阶段，必须党大于法，不然如何执政？每天研究修宪变法？半年小选，1年中选，4年大选。。。比如美台日。。。
政治，必须独裁。无独裁，国无治，因为最高权力者没人对国家对历史负责，给贪腐以方便，百姓遭殃，美国如此。
独裁，不是对老百姓独裁，因为中国的执政者遭遇到举世最好的人民（邓爷的话），问题在于，必须对执政的各级精英专制专政独裁。
老百姓需要最高权力者亲自去管理去独裁他们吗？最高统帅只管理最高决策，他的话是最高军令，精英们执行也要执行，若不执行杀之可也。独裁
所以，民国成，成在共和，民国败，败在假民主，因为，孙先生无力对地富反坏右叛特走独裁，而民上善若水善利万物而不争，被精英视为愚民。
如今，精英辈出，争当最高执政者，但是，无视历史经验与14亿普通民众的需求，若登大位执政，难免自乱丢命。
对! 是2个牌子, (1)中华人民共和国中央军事委员会；(2)中共中央军事委员会。如: 江泽民，按中国的官网公布
再以前是中央人民政府革命军事委员会（1949-1956）。