tomcat8012021-12-05 18:07:21

1915年,《二十一条》交涉刚刚结束,“共和不适于中国国情”之类的言论不断在社会上传播。8月3日,由通晓中国事务的前哈佛大学校长查尔斯·艾略特为袁世凯安排的美籍宪法顾问古德诺教授发表的《共和与君主论》称:“......大多数之人民智识不甚高尚......由专制一变而为共和,此诚太骤之举动,难望有良好结果......中国将来必因总统继承问题‘酿成祸乱’......如一时不即扑灭,或驯至败坏中国之独立......中国如用君主制,较共和制为宜,此殆无可疑者也。”[2]

1915年8月14日,杨度串联孙毓筠李燮和胡瑛刘师培严复成立筹安会,声言“共和不适用于中国”。愈来愈多的“请愿团”上书,要求变更国体。也有部分反对的声音,如进步党党首、前司法总长梁启超发表《异哉所谓国体问题者》,坚持其对变更国体的一贯反对。而筹安会却发表大量支持实行君主立宪的文章,杨度认为国家必须定于一(一元化领导),才能安定,在安定的环境中才能立宪,并逐渐富强。他提出了两个论据来证明只有实行君主立宪才能救中国。其一:中国人文化程度低,共和难以立宪,只有君主才能立宪,与其名共和专制,不如名正言顺君主立宪。其二,共和国选举总统时容易发生动乱。他说:非先除此竞争元首之弊,国家永无安宁之日,计唯有易大总统为君主,使一国元首立于绝对不可竞争之地位,庶几足以止乱[3][4]。另外,袁世凯还收到《全国护军使劝进称帝文书》,全国各省督军都有签名[a],包括云南代表蔡锷唐继尧[5]两人日后发动护国战争讨伐袁世凯。劝进文书写道:

8月23日成立后的“筹安会”召集各省文武官吏和商会团体进京商讨国体事宜,各文武官吏除少数表示拥护共和外,大都表示必须改变国体。[2]8月25日,蔡锷领导军人请愿帝制。袁世凯的儿子袁克定亦伪造《顺天时报[b],营造日本帝国支持袁世凯称帝的氛围。

国民代表大会编辑

1914年12月23日冬至,袁世凯在北京天坛祭天
kai20022021-12-05 19:59:34
袁世凯比较冤,共产党现在都说第一是生存权,要人民过上好日子,至于民主嘛,我说你有就是有。
飯盛男2021-12-06 00:54:29
当年万潤南先生在幾壇開講座時、我説過個不成熟的建議
chufang2021-12-06 01:13:02
土耳其的凯末尔就把自己的党分成两个为土国民主化走上道路。可是现在共产党不单是个党的问题,而是每个个人的问题。
飯盛男2021-12-06 02:01:56
有什末問題?至于毎個個人或毎個政党、都有短板所、咬住短板不放則不会解決問題。時勢造英雄、咬住不放是個挑戦