视频：美舰载激光武器轻松击毁水面空中目标 wire_shark2017-03-12 03:19:07

 

有意的不稳定飞行状态的设定就可轻易避开激光的攻击。

这个恐怕躲不开,电视跟踪是很精确的,十字架锁定就锁定了.激光没有滞后,指哪到哪.

美国以前反导激光失败是射程太远,大气扰动效应剧烈.象这种近距离的就没此问题.

锁定跟踪系统是激光武器一个难关，美国已可做到很好。同时对手不可能随时让飞行器出于上窜下跳的跳舞状态

他的意思是激光需要精确照射在同一点1至2秒才能烧穿，这时飞行器可以稍摆动一下不让激光停留在相同点。但这种想法在大功率激光下不灵，

激光的确无滞后，但计算机和仪器对计算机的校正指令有滞后，对于一个轨迹剧烈变化的飞行器，计算机如何及时计算其轨迹？

’镜子反射面防激光是个笑话‘---赞同。

不是，因为激光本身就有一对反射镜作为震荡器。故在飞行物是涂上全反射材料是个选项。但大面积高性能反射材料是个问题。

这样高洁净度的反射面没有办法在战场维护的，任何灰尘发动机尾气都会令其失效

反射镜面的高光滑和前面的透明材料不一样。透明材料上的灰尘激光气化，但反射镜面仍然工作。

对准迎面而来弹头正中

如果是全反射，能不能借力反弹能量对激光武器的附件产生破坏？

这个是个方法。不可能正正面。

但是，控制翼呢？

那就是太空战了，得先占据轨道。

灰尘降低发射率，只要降10%，肯定烧毁镜面

角度和波长没法控制。没有一种材料能全反射所有波长激光

这个和半波全反射不一样。立方角，猫眼体都是全反射。

高速公路路牌就是低档全反射。

看段视频，自旋的迫击炮弹被激光瞬间击毁

烧毁气化表层镜面保护层，真正的镜面再发挥作用？

视频中的激光就是C- RAM，专反各种炮弹的

反射不出去热量就积累了，哪怕只是很短时间

美帝既然花大钱搞，自然已仔细论证过各种可能，觉得可行才搞。可能会因为技术上难度失败，比如小型化不了之类，

视频里的迫击炮炮弹是自旋的吗？

这根本不用考虑，如果按反射技术设计，

视频说明不了问题，没有显示激光是直接保持对着弹头照射。