打痛，才能起到警示作用 zt dst2017-03-14 03:16:10
萨德入韩已经正式启动，各路专家学者以及网民纷纷给出反制和制裁的措施，当然也有给出冷静应对的意见者。其实目前出现了一种令人担心的倾向，即我们似乎把反制与制裁混为一谈。仔细的想一下，反制与制裁在性质上还是有本质的不同。反制似乎更倾向于单纯的应对萨德系统本身，而制裁则主要针对的是韩国政府。
目前，大多数学者提出的意见和建议，似乎基本上都是针对萨德系统本身的反制措施，而少有对韩国政府的制裁措施。多数专家学者提出的反制措施不外乎如下几种，即部署弹道导弹饱和攻击、远程巡航导弹、反辐射无人机、超高速武器系统、航空兵部队特别是四代机部队的大联合作战，以及联合俄罗斯进行反制等等。
这些反制措施且不说是否可行。即使可行，对中国来说也只是一种被动性防卫措施，对韩国政府来说则只是一种威慑。也就是说，这些反制措施只是一种被动的应对，并不具有积极的意义。根本伤不到韩国。
韩国之所以藐视中俄，之所以不怕半岛局势恶化，最主要的原因就是美国因素。韩国的目的很明确，即通过萨德入韩强化美韩同盟，一句话就是赢得美国人的保护。也正因为有美国人保护，什么半岛局势紧张、东北亚战略失衡之类的根本不在韩国人的顾虑范围之内，这些反制对韩国来说只是一起外交事件，连威慑意义恐怕都起不到。如果只是这些的反制措施，韩国人会偷着乐。
也有人提出与韩国断交或准断交，韩国对此恐怕也不会太在意。韩国人很清楚，萨德入韩严重的危害中国的安全，中韩的政治外交关系紧张是意料之中的事。韩国希望的就是政冷经热的局面。只要中国不对韩国进行严厉的经济制裁，就是韩国的胜利。
因此，专家学者们提出的反制措施，看上去挺吓人的，实际上对韩国起不到什么伤害作用，或者说根本打不到韩国政府的痛处。
萨德入韩，既是对中国安全的严重危害，同时也意味着中韩关系的质变。如果中国不对韩国严厉制裁，不打痛韩国，韩国还将会变本加厉。同时，韩国的选边站队，很有可能引发蝴蝶效应。美国的亚洲盟友以及东盟国家可都在坐观中国对韩国的反应。而美国如果在朝鲜半岛问题上得手，下一步就有可能在南海、东海以及台湾问题上向中国强力发难。如果再有国家学韩国，届时该怎么办？
制裁韩国不是目的，制裁和反制也阻止不了萨德入韩。但重要的是要让其它国家知道，做出危害中国的举动，或者说站在美国一边会是一种什么样的下场。制裁韩国确实会给中国也带来一定的损失，但这是抵制美国遏华战略所必然要付出的代价。在美国霸权当道和奉行遏华战略的大背景之下，在相关国家对中国崛起心怀疑虑和叵测的情况之下，想不付出代价的和平崛起是很难做到的。因此，对于韩国必须严厉制裁。制裁就是报复，报复二字没什么不好启齿的。