众所周知，美国是相控阵雷达老祖宗，底蕴极厚，机载有源相控阵在80年代就开始用了，人家那个铺路爪用有源都几十年了，还会搞不定舰载有源来追你？。
美国舰载有源相控阵搞过AN/SPY-1E（测试后没下文）， AN/SPY-3（用在DDG－1000），目前刚刚测试的AN/SPY-6 （用在伯克3上）
有源相比无源的最大优势在于可靠性，其它并无非常显著改进，看得既不更远也不更多。极有可能人家老版本无源比你新版有源看得更远。
美国宙斯盾上的无源AN/SPY-1用的一直非常可靠，基本没有掉链子现象，那么是否非要花大钱把所有这些都拆下，用理论上可靠性更高的有源去替换实际可靠性也很高的无源，而并没换来性能上的实质性改进？
其实舰载有源雷达应用最早的是欧洲，什么APAR还有桑得森，估计有源雷达早已普及，但无人会说欧洲海军已超过美海军。
欧洲在舰船上爱搞些噱头技术，中国舰艇设计上欧洲味道很浓。
有些东西并不是说你应用上了新概念就第一了。 你的全新本田还是不如人家二手跑车。
追赶模仿让人无奈但不可怕，w但摆不正自己位置，明明学了人家却偏要去跟人家抢名份，这就丢人到家了。
也许美国人会自嘲说一句“我们舰载雷达终于赶上中国052D”。这句说给政府听的牢骚话，就好比你太太向你抱怨“瞧，邻居打工大婶10年前就拎LV包，你却抠抠索索刚给我买”