流沙河上2017-04-12 21:50:58

没有中国的点头,给美国十个胆,他也不敢发动对朝鲜的正式战争(小打小闹不算)。没有中国的坚定保护,十个朝鲜,也被美国灭了。当然如果不是朝鲜与中国的核心利益一致,美国也不会对朝鲜恨到这个样子。

一定不能让朝鲜变成日、韩、台那样的政权,不亲美就活不下去

  中朝两国山水相连、唇齿相依。我们一定不能让朝鲜变成南韩、日本、台湾那样的政权,不亲美就活不下去。每个中国人都要记住:中朝两国人民是休戚相关、患难与共的战友和兄弟。这是中朝两国的历史事实。地理事实决定了朝鲜对中国的友好或敌对、朝鲜的安危是中国的核心利益。看看历史吧。

   明朝万历皇帝执政四十八年,有二十多年不上朝。因为皇帝不办公,在很多的时间里,朝廷的六部二十四司一半没有主管官员;满朝大臣竟无人见过皇帝,都不知道皇帝长的怎么样。这么个历史上少有的荒唐朝廷,但在日本的丰臣秀吉发兵入侵朝鲜时,还是毅然决定武装保卫朝鲜。1894年,日本人又入侵朝鲜,孤儿寡母主政的大清王朝已在风雨中飘摇,慈禧还是拍板决定武装保卫朝鲜。

   基辛格说,美国入侵朝鲜,就像中国入侵墨西哥。如果这种事发生了,美国总统只要五分钟就能作出决定出兵保卫墨西哥,这是由墨西哥的战略利益所决定的。但美国就是入侵朝鲜,就是打到鸭绿江,并且轰炸中国边境城庄。当他们遭到中国人民志愿军狠狠打击后,他们还不相信中国政府会出兵。为什么?因为他们看准了中国人的“德性”。当年蒋介石不是等到美国向日本宣战后,才向日本宣战,才停止对日本的战争赔款的吗!不要说战略利益遭到侵害,即使美军大规模入侵,华夏灭国亡种,中国政府也不可能敢同美军开战。诸位也可以由此看到,公蜘母蛛所崇拜的蒋介石是个什么玩意。

   新中国在毛主席的领导下,在朝鲜战场上干净、彻底地打败了美国和美国领导的联合国军队。几年后,在越南战场上,毛主席在书房里轻描淡写地说了一句“美军不准过17度线”。用美国将军的话:TMD美国政府象信奉圣经一样虔诚地执行毛主席的旨意。共产党领导的中国从来不软弱。当中国在朝鲜的核心利益需要时,任何一届的领导人都会毫不犹豫地武装保卫朝鲜。这就是“中国决不容许任何人在家门口生战生乱”的意思。

   一个敢维护民族利益、尊严的国家才有生存权,才有发展权,才会不被别人欺凌。所以中华民族今天的生存权是毛泽东领导的伟大的人民的浴血奋战得来的,而不是西方“民主自由人权”赏赐的。当一个政权不与中国为敌时,它就没有可能活下来,那么在这个世界上,中国只有敌人了。就是这个道理,南韩、台湾、日本的政权永远是亲美的。这出戏一定不能在朝鲜上演。

   北朝鲜的敌人是中华民族复兴最死硬的敌人:美国、日本。韩国民性与波兰相近,没有朝鲜,南韩跟日本一样。今天中国与其它国家的所有矛盾都有美国在背后纵容与支持。连屠杀中国平民的恐怖分子,美国总统都会为他们打电话、写信,安排一个好归宿。任何对中国有害的核武器发展,都可能得到美国支持。美多次叫嚣让日本拥核,只是判断日核更可能轰美国而作废。如果北朝鲜为祸中国,如果北朝鲜有可能同美国和好,美国一定象支持日本军国化,菲律宾捣蛋,越南闹矛盾一样,保护、援助北朝鲜了。这些不是一目了然的、简单、清楚的事实吗?

   美越关系的历史:因为越南共产党会赢,美法就毫不妥协地反对民主选举,然后在越南挑起内战,并直接介入内战。在侵略战争中,美国有规划的使用生物武器、化学武器,还叫嚣着 要用核武器。当美军被中国人民解放军狠狠地痛打后,1972年美国总统到北京,一个和美国没有邦交的国家的首都,去磕头。1979年中美建交。对于那个它 蹂躏、摧毁的越南,1995年美国才同它建交,目的还是为了平衡中国在东南亚的影响。2015年第一次邀请越共总书记访美,为的是鼓励越南在南海与中国军 事对抗。这就是美国和美国政府的德性。在朝鲜没有成为美国坐上宾之前,它一定不是中国的敌人。美国包围中国,建立各种军事基地,在第三国布置任何军事设备从来是不缺少借口的,更多时候是不屑要任何借口。

   中朝的形势:全朝入美,中国就必须在边疆布兵几十万防美日韩联盟。一旦有战事,首都动摇。北朝亲中而弱,中国就必须出面防卫朝鲜,亲自抵抗美国走*****韩的骚扰。今朝有氢弹,一夫当关,强挑韩日美。美在东北亚只能同朝鲜周旋,还要感谢中国。朝鲜功劳大矣!

slz802017-04-12 22:02:59
朝鲜是中国在朝鲜半岛的战略缓冲区,也是中国在朝鲜半岛方向的武装卫士,一个有核可以自保的朝鲜对中国利大于弊
atrium2017-04-12 22:10:35
看看形势: 中国自己在南韩, 北韩眼中两边不是人。
ny1234562017-04-12 22:19:26
南韩不算人。
流沙河上2017-04-12 22:23:06
中国是负责任的国家。新兴大国必须高举道德的大旗。
流沙河上2017-04-12 22:25:54
西方的宣传厉害。讲对朝援助,可以一句不提中国;讲对中国对朝制裁,可以无中生有。但当家人是英明的。
逐鹿中东2017-04-12 22:41:40
对皇帝来说,再好的卫士,也不能手握“屠龙刀”。
逐鹿中东2017-04-12 22:57:21
朝鲜拥核,对中美都不利。只拥核,没有小型化和弹道导弹,对中不利。一旦小型化和弹道导弹到位,中美半斤八两。
逐鹿中东2017-04-12 22:59:40
而且,一旦纵容朝鲜拥核。韩国和日本就都会蠢蠢欲动。这对中美都不利。周边谁最希望朝鲜拥核,当属俄日。一个搅局,一个为核。
逐鹿中东2017-04-12 23:01:31
所以一旦中美走进要解决朝核,俄日就迫不及待2+2会谈。甚至韩国都想插手。这世界上,马子以为自己成了主人就惨了。
yanif2017-04-12 23:19:46
如果不制裁朝鲜,西方矛头全部对准中国。那才是得不偿失。
流沙河上2017-04-12 23:26:30
有见地的观点。但我的观点不同。
流沙河上2017-04-12 23:30:10
我见相反。西方矛头全部对准中国,说明大利于中国。如果对中国有害,西方不会那么反对。
歡顏展卷林中坐2017-04-13 00:19:30
中國已經擺出配合朝鮮無核的姿態,如果施壓無效,中國沒有理由反對美國動武。
一唯2017-04-13 02:34:36
一厢情愿。没有根据。北朝鲜可不认为是那么亲。
流沙河上2017-04-13 02:53:50
都是大玩家,自然无碍。到有可能,中俄连手将日本打掉,俄现在日子很难过
流沙河上2017-04-13 02:58:24
像任我行比武顺手将余矮子劈了,重组国际新格局。