社评：朝鲜弃核与开放，有中国帮助就不危险

不无道理。确实外人谁也没资格站朝鲜人立场想问题。不过现在天朝经济至少比冷战时期苏联不差，小金要是明确一边倒也许就行。现在是两边的

苏联的解体，中国和韩国建交是两次对朝鲜的严重打击，美国忽悠朝弃核换援助后又反悔，朝鲜华山一条道只能拥核自保杀出活路。

确实。叙利亚弃了化武，美国照样打。朝鲜弃了核，美国继续打，中国又能如何？

特朗普的准则是America first. 弃核后还打，那就是明显和中国对着干了，美国是不是应该考虑一下以后的成本问题。

弃了核武还会要求弃导弹，就如同对叙利亚一样，要求会一个接一个

北朝的问题是，心高气傲，混蛋当道。中国当年转型也是过猛，对小兄弟们的心情考虑不周。现今吴语呢哝地抚慰有点晚，不如另起炉灶。

可能会，也可能不会。得看什么人当总统，希拉里就有可能。说实在话，特朗普不是那号的，他有相当明晰的目的。

从特朗普对记者讲述怎样向习通报突袭叙利亚的采访上，可以看到此人有相当坦诚谨慎和讲究礼仪的一面。

弃核武，搞开放。这是中国一直的建言。中国能在上世纪50年代保朝鲜，今天当然可以。以今天中国体量，只要对中国开放，没人能封锁得了。