austraveller2017-04-21 21:04:15

有才有财2017-04-21 21:15:10
这种相当于福莱斯特级别的航母,造10艘综合战力才能抵上一艘福特航母,造4艘才能抵上一艘尼米兹
NEWHNAD2017-04-21 21:25:15
现在导弹技术越来越先进,速度,精度,威力都远超以前,巨无霸式航母战斗群未必打的过几个小的航母战斗群
有才有财2017-04-21 21:37:34
战斧是辅助性质,空袭才是王道
有才有财2017-04-21 21:40:09
没用。舰载机攻击范围远高于舰载导弹,只能比舰载机火力投送量
austraveller2017-04-21 21:54:05
目前载机量只有福莱斯特级的一半
A_T2017-04-21 22:14:58
估计美苏中之间不打则已一打就是全面大打,在多层立体(水下水面空中甚至太空)反舰导弹直至战术核武器面前航母只有躲的远远看的份而以。
有才有财2017-04-21 22:20:17
冷战时前苏联早尝试过了,没用。 计算结果是干掉一艘美航母要耗掉自己大半实力,而当时美国有16艘航母,赔本买卖
军事调色板2017-04-21 23:45:39
靠舰载机空袭,真幻想得出来。
有才有财2017-04-21 23:59:09
美海军舍弃空战强悍的F14雄猫,换成对地/舰精确打击强悍的F18,明白为什么?
秋晨2017-04-22 01:49:40
不就是一DF21的靶船嘛
军事调色板2017-04-22 01:58:43
才30%,不是王道吗?
军事调色板2017-04-22 03:09:14
舰载机空袭不如战斧导弹。
有才有财2017-04-22 03:16:51
逗比,伊拉克战争中战斧摧毁目标与空袭比简直可以忽略
军事调色板2017-04-22 03:21:30
战果由陆地起飞战机获得
有才有财2017-04-22 03:24:49
70%陆地,30%舰载。战斧只占空袭2%
军事调色板2017-04-22 03:28:10
那不是战果,那是起飞架次。
有才有财2017-04-22 03:29:54
是战果
军事调色板2017-04-22 03:33:09
胡闹。