小序
1, 彭德怀与毛泽东 是中共历史上的 两大人物 一大事件
2, 以往的马后炮 对庐山事件 对彭毛 非此即彼, 公允理性罕见
3, 此篇作者 着重从另一角度审视, 私人得失恩怨来解释因缘, 有新意
4, 但此文此视频此人的 评论 显示 对真实的历史和人物并不深刻知晓了解
因而, 眼界窄, 起点低, 事实浑悬, 论据论点结论 偏颇浅薄
但
仍不失一读
5, 视频人 江森哲, 文作者 崇新岳, 基本同腔同调同文字
是同一人 抑或 彼此借挪, 您自判
6, 本文较长, 此篇30节, 能静下心来, 可跟读, 否则自便
http://blog.tianya.cn/m/post-79183102.shtml
人们都知道，1959年庐山会议上彭德怀给毛泽东写了一封信，引发一场“路线斗争”。现在一般的解释是，彭德怀只是出于“为人民鼓与乎”的热情与好心，而给毛泽东写信。这样的解释是把历史简单化和戏剧化了，作为历史真相，彭德怀给毛泽东写信的背景，并非那么简单。
彭德怀1898年出生在湖南一个贫苦农民家庭，比毛泽东小5岁，与刘少奇和周恩来同岁。彭德怀早年因为家贫到军队当兵，由于表现优异，不几年就升任营长。1928年4月彭德怀加入中国共产党，1928年7月率部发动平江起义，成立中国工农红军红五军，开辟了湘鄂赣根据地。1928年11月，彭德怀率红五军与毛泽东、朱德领导的红四军在井冈山会师。
此时，彭德怀领导的红五军，与毛泽东领导的红四军，是两只各自独立的部队，彭德怀并不接受毛泽东的领导，两人是平级关系。1930年，中共中央对红军进行整编，毛泽东领导的红四军整编为“红一军团”，彭德怀领导的红五军整编为“红三军团”。这时红一军团与红三军团的人数相当，都是1万多人。
1930年6月，在李立三的“左倾冒险主义”的指导下，中共中央要求各路红军进攻大城市，以配合当地工人暴动夺取政权，在短时期内夺取中国政权。中央要求红一军团进攻南昌，红三军团进攻长沙。毛泽东看到当时红军的实力尚不足攻打大城市，所以没有执行上级攻打南昌的指示，只是消极地应付了一下，所以毛泽东领导的红一军团损失不大。而彭德怀认真执行了上级的指示，率红三军团短暂占领了长沙，但却无法坚守，在受到极大损失后不得不撤出。
1930年8月，红一军团与红三军团在湖南浏阳再次会师，双方决定组成红一方面军。红一方面军由朱德任总司令、毛泽东任总政委。红一方面军下辖红一军团和红三军团，红一军团由总司令朱德兼任总指挥，红三军团由彭德怀任总指挥。此时，彭德怀成为毛泽东的下级，接受毛泽东的领导。红三军团的人之所以没有担任红一方面军的领导，是因为红三军团损失严重，实力已经大大逊于红一军团。林彪在这时担任红一军团下属的红四军军长，比彭德怀低一个级别。
1933年，红一方面军再次进行整编，下属仍为红一军团和红三军团。不过这次总司令朱德不再兼任红一军团的总指挥，由林彪升任红一军团的军团长，而彭德怀为红三军团的军团长。此时林彪与彭德怀平级了，两人都接受毛泽东和朱德的指挥。
1934年红军开始长征，红一军团和红三军团都参加了长征。这时毛泽东已丧失军权，红一军团的军团长林彪，政委聂荣臻；红三军团的军团长彭德怀，政委杨尚昆。在1935年1月的遵义会议上，林彪和彭德怀都积极支持毛泽东复出，重新主管军队。
1935年7月，毛泽东指挥的红一方面军与张国焘指挥的红四方面军会师，并进行整编。这时红三军团因为损失巨大，所以取消了红三军团的番号，部队归红一军团指挥，编为红一军团第四师。此后红一方面军与红四方面军混编为左、右路军两支队伍，共同北上。
长征途中，因为发生了张国焘分裂，张国焘不同意北上，而毛泽东坚持北上，从而导致红军的分裂。毛泽东率红一方面军继续北上，并改名为“中国工农红军陕甘支队”，由彭德怀任司令员，林彪任副司令员，毛泽东任政委，此时彭德怀再次成为林彪的上级。而朱德因与张国焘的部队混编在一起，没有与毛泽东的部队一起行动。
1935年10月，毛泽东率红一方面军到达陕北，与刘志丹率领的红十五军团会合。1937年国共合作开始后，红一方面军改编为八路军第115师，师长林彪，副师长聂荣臻；红二方面军改编为八路军第120师，师长贺龙，副师长萧克，红四方面军改编为八路军第129师，师长刘伯承，副师长徐向前。而八路军总司令为朱德，副总司令为彭德怀，此时彭德怀的地位仍高于林彪。
解放战争后，彭德怀任解放军副总司令兼第一野战军司令员，而林彪任第四野战军司令员，彭德怀的地位仍在林彪之上。1955年评十大元帅时，彭德怀排名第二位，林彪排名第三位，彭德怀还在林彪之前。
可是到了1958年，林彪忽然跃升为中共中央副主席，政治局常委，而彭德怀仍是普通政治局委员，不是常委。这是林彪的地位首次高于彭德怀，彭德怀成为林彪的下级。
对此，彭德怀当然有点“想不通”：为什么林彪越过我进了政治局常委，我却进不去？
如果说这是因为林彪立了大功，也能让彭德怀服气。可是林彪解放后一直养病，什么也没干。相反，彭德怀却干了很多工作，还在朝鲜战场立了大功，甚至还成为世界名人，因为他是打败“美帝”的第一个土八路。立功的人没有升职，养病的人反而升职了，这样一想，彭德怀当然就不服气了，对毛泽东心怀怨气。1959年庐山会议上彭德怀写信，很大程度也是来自彭德怀怨气的爆发。
不少人对此不解，毛泽东为什么要这样对待彭德怀呢？这其实与毛泽东对接班人的思考与布局有关。【待续】
在分析毛泽东对接班人的思考与布局之前，先看一下毛泽东给彭德怀的待遇。现在很多人评论彭德怀是被冤枉了，是冤案，这些都是站在彭德怀的立场或者角度上来评论的。但是，站在不同的立场上，会有不同的结论。如果站在毛泽东的角度上来看彭德怀问题，又会有不同结论。
先从彭德怀的角度来看问题。首先，彭德怀对新中国的成立，立下了很大的功劳，特别是战功。虽然在解放战争期间，林彪的战功比彭德怀大。但从红军时代开始的整个期间来看，彭德怀的战功要大于林彪。
彭德怀发动平江起义，创建红三军团，这些功绩都是林彪不能比的。而且彭德怀还有在抗美援朝期间的战功，这也是林彪不能比的。1955年评“十大元帅”时，基本是按照战功来评的。彭德怀排名第二，林彪排名第三，这是比较公平的。除了朱德比较特殊之外，排名第二的彭德怀，可以说是在军队中的战功第一位，这也是被人们一般公认的。
对于彭德怀的军事才能，毛泽东也是十分肯定和赞赏的。毛泽东曾赠诗给彭德怀：【山高路远坑深，大军纵横驰奔，谁敢横刀立马，唯我彭大将军。】除彭德怀之外，其他军队将领都没有得到过毛泽东如此高的评价。
其次，彭德怀在生活上非常清廉，在男女关系上也非常正派，这是高岗等人远不能比的。彭德怀在生活的艰苦朴素方面，可以说在中共高层是第一位的。朱德曾在庐山会议上说：【彭总在生活方面注意节约，艰苦朴素，谁也比不过他。】
原国民党高官张治中，与毛泽东、周恩来等人都有较好的私交，后来投靠了中共，担任过不少名誉高职。在建国初期，张治中曾与彭德怀共事过，当时彭德怀任西北军政委员会主席，张治中任副主席。1959年彭德怀被批判后，张治中曾写信给毛泽东替彭德怀说话。据张治中的儿子回忆：【彭德怀被打倒后父亲写的这封信，我印象很深，他写了一万多字的信为彭德怀讲话。父亲在信里讲彭德怀的生活非常简朴，对自己非常严格，洗脸水都不倒掉，留着接着洗脚。彭德怀艰苦朴素，他绝对不会反对您老人家。】
从“才”的方面来看，彭德怀有过人的军事才能，从“德”的方面来看，彭德怀也有很好的私德，可以说是“德才兼备”的人才，似乎是理应得到重用的。但毛泽东为什么不重用这样的人才呢？
其实站在毛泽东的角度来看，彭德怀虽有“德才兼备”的优点，却又有一个性格上的缺点，用毛泽东自己的话来说，就是“刚愎自用，目空一切”。从毛泽东的立场来看，彭德怀这样的性格，不适合担当更重要的职务。关于彭德怀的性格问题，后面还要分析。
不过彭德怀并没有意识到自己的性格问题，他不认为自己有“刚愎自用”的缺点，反而认为是自己的优点。彭德怀对自己的评价是很高的，认为自己没有大的缺点，所以对没有受到重用，感到很不平。
从抗战时期开始，彭德怀在党内的地位就很高。在建国初期，彭德怀在党内的排名是第六位，仅排在毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、任弼时这“五大书记”之后。因此，在任弼时1950年去世之后，要补缺一位书记，当时人们最看好的就是彭德怀。可令人意外的是，被补缺的并不是彭德怀，而是功绩和威望都远排在彭德怀后面的陈云。
1953年8月彭德怀从朝鲜战场回国后，主持中央军委的日常工作，这是一个非常重要的职务，一般都应该由政治局常委兼任。在彭德怀之前主持中央军委日常工作的周恩来是政治局常委，在彭德怀之后主持中央军委日常工作的林彪也是政治局常委。因此，很多人认为，彭德怀主持中央军委日常工作的这件事，预示着他不久将升任政治局常委。
1954年彭德怀任国务院副总理并兼国防部长，1955年被授予元帅军衔，排名朱德之后的的第二位，这些都似乎给人们一个信息：彭德怀将在不久后的中共“八大”上，进一步晋升为政治局常委，进入中央决策圈。
可令人意外的是，1956年的中共“八大”上，除了毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云原有的五位政治局常委之外，又增补了一位政治局常委，但这个人不是彭德怀，而是排名在彭德怀之后的邓小平。彭德怀的地位原地踏步了，在“八大”上丝毫没有向前移动。到1958年的八届五中全会上，再次增补一位政治局常委，但这个人又不是彭德怀，而是排名在彭德怀之后的林彪。
增补陈云和邓小平，彭德怀还可以理解为政治局常委采用“党指挥枪”的原则，不接纳纯军人干部。因为陈云和邓小平一直是政工干部，不是纯军人干部。可是林彪进入政治局常委，彭德怀就无法解释了。因为林彪和彭德怀一样，都是纯军人干部。
从彭德怀来看，他的才能不比林彪差，他的功绩更大于林彪，而且他的个人品德也好于林彪。不管是“德”、“才”、“功”，彭德怀都是超过林彪的。林彪凭什么超越他进入政治局常委，而他却进不去呢？这样一来，彭德怀心中的不平和怨气，就自然大了起来。
1958年5月的八届五中全会上，林彪进入政治局常委，升任中共中央副主席。1958年6月在中南海召开的中央政治局会议上，有两个人提出辞职：一个是“反冒进”受到毛泽东严肃批评的周恩来，另一个则是彭德怀。政治局会议讨论后，否决了两人提出的辞职，决定维持现状。
1959年3月的上海政治局扩大会议上，彭德怀再次提出辞去国防部长的职务，毛泽东很不高兴地对彭德怀说：“副总理兼国防部长，还不够吗？”彭德怀无语，暂时收回了辞职要求。
不少人认为毛泽东有意用林彪来“压”彭德怀，是怕彭德怀“功高震主”。从历史上的经验来看，这种说法似乎有一定道理。但这件事放在毛泽东身上，却并不符合事实。下面就此进行分析。【待续】
在中国历史上，大臣因为“功高震主”而篡夺皇帝大权的事情屡屡发生。比如后周时掌管禁军的大臣赵匡胤，发动“陈桥兵变”，逼后周皇帝柴宗训“禅让”，自己当上了皇帝，即宋太祖。不过大臣因“功高震主”而篡位，必须有一个前提：大臣的实力和威望要大于皇帝，这才有篡位的可能性。
后周时赵匡胤掌管着保卫皇帝的亲兵禁军，而当时的后周皇帝柴宗训是年仅7岁的孩子，由皇太后代理执政。一个老练的大臣，对付一个孩子皇帝和一个女人，当然很容易得手。如果当时的后周皇帝是一个年长有威望的皇帝，赵匡胤要想篡位就不太可能了。
彭德怀与毛泽东的威望相差很多，即使是在军队中，支持毛泽东的将领也是压倒多数。彭德怀要想发动兵变，像赵匡胤那样夺毛泽东的权，根本是不可能的。这点毛泽东本人也很清楚，他根本不会担心彭德怀搞“功高震主”篡位。
不过从另一方面看，毛泽东对彭德怀的担心还是有道理的。虽说毛泽东不必担心在自己生前，彭德怀会干出什么事来。但毛泽东担心自己死后，自己的接班人没有能力“制”住彭德怀，这样毛泽东的接班人就不能顺利接班了。
据当时的总参谋长黄克诚回忆说：【有一次，主席对彭德怀开玩笑似地说：‘老总，咱们定个协议，我死以后，你别造反，行不行？’】
彭德怀与刘少奇同岁，都比毛泽东小5岁。但与刘少奇不同，彭德怀的身体非常硬朗，不比毛泽东差，彭德怀活到毛泽东去世后的可能性很大。毛泽东对此当然也非常清楚，因此毛泽东才会对彭德怀说：“我死以后，你别造反，行不行？”
在毛泽东生前，彭德怀是没有实力“造反”的，而在毛泽东身后，那就很难有人制服得了彭德怀，彭德怀就有了“造反”的实力。大家知道，毛泽东对接班人非常在意，为了自己的接班人顺利接班，毛泽东必须在自己生前，把彭德怀先“解决”掉。
也许有人会说：毛泽东也可以让彭德怀接班呀。不过大部分人应该不同意这种看法。彭德怀打起仗来是一员猛将，但彭德怀只是将才，不是帅才，让彭德怀来领导国家，那是很危险的。
彭德怀的性格桀骜不驯，做事的风格霸道武断。有人称赞彭德怀反对毛泽东的个人独裁，其实彭德怀做事的作风，比毛泽东独裁得多，对下级动不动就骂，有时候甚至是不讲道理。比如当时的总参谋长粟裕，要写报告给毛泽东时，为了表示尊重彭德怀，在报告上面写“彭副主席并转呈中央、主席”的字样，彭德怀就发脾气说：“我不是你的通信员”；如果粟裕不转给彭德怀，直接把报告上报毛泽东，彭德怀又发脾气说：“你这是越级上告。”
彭德怀不仅骂自己的下级，就是对自己的上级，他也敢“发脾气”。周恩来与党内大部分高官的关系都相处较好，可是他与彭德怀的关系却不太好，彭德怀经常对周恩来发脾气。据原后勤部长邱会作在回忆录中写道：【周恩来说：“军队后勤工作和国务院有密切的关系，过去彭德怀就知道问我要钱，向我发脾气。现在你把军队的事情办好，让我省事放心了，就是对我很大的帮助。】
当然，彭德怀不仅敢对周恩来发脾气，就是面对毛泽东，他也敢当面发脾气。朱向前在《毛主席诗词的另一种解读》中提到：【在庐山会议，彭德怀的原话是这么说的：“在延安你操了我40天的娘，现在我操你20天的娘，不行吗？”】
【这是彭德怀对毛泽东说的，毛说：“在延安华北座谈会操了40天娘，补足20天，这次也40天，满足操娘要求，操够。”】
【我这个书上原话还有，这是经过中央文献审查了半年之后，这个话没有删掉，这个确实是当时的会议记录。大家想想，这个话说到这个程度，庐山会议为什么后来开到那样结果来，就是毛泽东没法下台了，彭德怀已经逼得他没法下台，所以这个事情你不把他搞定，不把他摆平就收不了场了。】
不过，把毛泽东与彭德怀的冲突，理解为单纯的意气用事，感情用事，这是不恰当的。但不管怎么说，彭德怀这样的人，只有毛泽东，才能用和平的办法制住他。如果换了别人，只有用粉碎四人帮的办法把彭德怀关起来，不可能和平地解决。
彭德怀死于1975年，只比毛泽东早一年。如果在毛泽东去世后，彭德怀还活着，恐怕就没有人敢给彭德怀平反了。把彭德怀放出来，谁能管得住他？因此，毛泽东不得不在自己生前，把彭德怀的问题解决掉，给接班人铺路。【待续】
彭德怀给毛泽东写信（4）
为了深入理解毛泽东与彭德怀的矛盾，这里举一个张三和李四的通俗例子来说明。这里之所以要用张三和李四来说明，是因为这种矛盾很普遍，很常见的，不是仅仅局限于毛泽东与彭德怀两人之间的特殊矛盾。如果把张三换成毛泽东，李四换成彭德怀，就容易看出，毛泽东与彭德怀之间的矛盾冲突，其实也是一般人之间经常发生的矛盾冲突。
假如张三是一个公司的董事长，李四是这个公司的员工。李四的工作表现不错，张三对李四很重视，一直提拔他，直到升为技术总监。在这一段时间内，张三和李四的关系很好，两人没有矛盾。
过去毛泽东对彭德怀很重视，很重用，彭德怀也不辜负毛泽东的期待，取得了很大的胜利，立下了很大的功劳。在这期间，彭德怀与毛泽东之间，也基本上没有矛盾
在李四升任技术总监之后，两人却发生矛盾了。张三认为，李四虽然很有能力，但他的能力最高只能当技术总监，所以再给李四升至技术总监之后，就不再给李四升职了。可是李四却认为，自己的才能很强，完全可以当总经理，希望继续升职为总经理。张三不再给李四升职，李四却希望继续升职，这时两人之间就发生矛盾了。
彭德怀从朝鲜战场回来，主管中央军委的日常工作，担任国务院副总理兼国防部长之后，彭德怀就没有再继续升职了。在毛泽东看来，彭德怀虽然有很大的军事才能，但他只能管军事，不能管政治，最多只能当一个国防部长，不能进入政治局常委管政治；而彭德怀则认为，自己只当国防部长是屈才了，还希望进一步晋升进入政治局常委，成为国家政治的最高决策人物。这样一来，彭德怀与毛泽东之间，也就开始发生矛盾了。
张三和李四的矛盾发展下去，最后怎样解决呢？无非是五种结局：第一种结局是张三让步，提拔李四当总经理；第二种结局是李四让步，屈从张三的意志，继续当技术总监；第三种结局是张三和李四都不让步，李四主动辞职离开公司；第四种结局也是张三和李四都不让步，但是张三把李四从公司开除出去；第五种结局是李四联合其他人共同扳倒张三，换一个新的公司董事长，这样李四就有可能升任总经理，甚至有可能自己当公司的董事长。
毛泽东与彭德怀的矛盾发展下去，最后也是上述的五种结局：第一种结局是毛泽东让步，这似乎是很难的；第二种结局是彭德怀让步，从彭德怀的性格来看，这也是很难的。彭德怀的性格，不是能伸能屈，而能伸不能屈。要彭德怀让步，安分地继续当他的国防部长，似乎也是不太可能的。
如果是在天下大乱的时期，彭德怀还可能选择上述第三种结局的辞职离开。当年就有不少国民党的高官，因为对蒋介石不满，选择投奔共产党。可是天下统一之后，彭德怀要想选择第三种结局，已经是不可能了。这样一来，彭德怀与毛泽东之间的矛盾结局，只剩下上述第四种和第五种了。
前面提到，彭德怀与毛泽东的实力相差悬殊，彭德怀要想单独造反扳倒毛泽东，是不可能成功的。不过彭德怀可以联合其他人，群起向毛泽东发难，这样就会有一定的成功可能性。当然，这个可能性并不大，除非遇到极好的天时地利条件。因此，彭德怀与毛泽东之间的矛盾结局，可能性最大就是上述的第四种选择，毛泽东把彭德怀开除出去。
当1958年林彪升任政治局常委，超越彭德怀之后，彭德怀多次提出辞去国防部长。在毛泽东看来，彭德怀提出辞职，就是向自己施加压力，逼自己让步，逼自己提升他进入政治局常委。因此，毛泽东反问彭德怀：“副总理兼国防部长，还不够么？”
毛泽东这里其实也是明确告诉彭德怀，你最高就是这个职位了。如果此时彭德怀让步，不再有非分之想，安分当国防部长，这就不会有被打倒的结局。但彭德怀不是那种能够委屈让步的人，当毛泽东不肯让步时，彭德怀又会怎么想呢？
1959年，中国经济上发生了一定的困难，而彭德怀就在这个时候，给毛泽东写信了。在毛泽东看来，彭德怀的信有四大疑点，这些疑点将在后面分析。在这样的情况下，毛泽东就会认为彭德怀试图要用上述的第五种结局，来解决矛盾。
毛泽东认为彭德怀写信的动机，是试图趁着国家经济困难的天时，趁着众高官出席中央全会的时机，联合一批高官，共同向毛泽东发难，一举扳倒毛泽东。
彭德怀是不是有这样的想法，我们不得而知。但不管怎么说，从逻辑推理的角度来看，不能排除这样的嫌疑。因此，如果站在毛泽东的角度，他不得不做最坏的打算。因此毛泽东做出打倒彭德怀的决定，彻底解决两人之间的矛盾。
关于彭德怀写信的四大疑点，将在后面分析。【待续】
在分析彭德怀写信的疑点之前，有必要先提一下彭德怀这封信的原文。当年，彭德怀给毛泽东写的信，号称“万言书”。按照一般的理解，所谓“万言书”，应该有1万字左右，才能称得上是“万言书”。人民出版社1981年出版的《彭德怀自述》书中，附了彭德怀这封信的原文。可是书中公开出来的彭德怀“万言书”原文，只有3500多字，不符合“万言书”的标准。
这里有两种可能：第一种可能是，彭德怀的信本来就只有3500字，被人夸大称为“万言书”；第二种可能是，彭德怀的信本来有1万字左右，但是出于某些原因，公开出来的版本删去了7000多字，只剩下3500字。
笔者认为，第二种可能性比较大。因为在1959年庐山会议批判彭德怀的时候，就称彭德怀的信为“万言书”。如果彭德怀的信有8、9千字，四舍五入一下夸大为“万言书”，倒也说得过去。可是把一封3500字的信，夸大说成是“万言书”，总让人感到说不过去。
不少人看了彭德怀信的原文后，说：“这封信没有什么问题呀。”但如果是上述第二种情况，得出这样的结论就为时过早了，因为有问题的部分，或许我们无法看到。所以，在分析彭德怀这封信之前，我们头脑中要有这样一种认识。
这里把《彭德怀自述》书中附的彭德怀信的转载如下：
【主席：这次庐山会议是重要的。我在西北小组有几次插言，在小组会还没有讲完的一些意见，特写给你作参考。
但我这个简单人，类似张飞，确有其粗，而无其细。因此，是否有参考价值请斟酌。不妥之处，烦请指示。
甲、１９５８年大跃进的成绩是肯定无疑的。
根据国家计委几个核实后的指标来看，１９５８年较１９５７年工农业总产值增长了４８．４％，其中工业增长了６６．１％，农副业增长了２５％（粮棉增产３０％是肯定的），国家财政收入增长了４３．５％。这样的增长速度，是世界各国从未有过的。
突破了社会主义建设速度的成规，特别是象我国经济基础薄弱，技术设备落后，通过大跃进，基本上证实了多快好省的总路线是正确的。不仅是我国伟大的成就，在社会主义阵营也将长期的起积极作用。
１９５８年的基本建设，现在看来有些项目是过急过多了一些，分散了一部分资金，推迟了一部分必成项目，这是一个缺点。基本原因是缺乏经验，对这点体会不深，认识过迟。
因此，１９５９年就不仅没有把步伐放慢一点，加以适当控制，而且继续大跃进，这就使不平衡现象没有得到及时调整，增加了新的暂时困难。但这些建设，终究是国家建设所需要的，在今后一两年内或者稍许长一点时间，就会逐步收到效益的。
现在还有一些缺门和薄弱环节，致使生产不能成套，有些物资缺乏十分必要的储备，使发生了失调现象和出现新的不平衡就难以及时调整，这就是当前困难的所在。因此，在安排明年度（１９６０年）计划时，更应当放在实事求是和稳妥可靠的基础上，加以认真考虑。
对１９５８年和１９５９年上半年有些基本建设项目实在无法完成的，也必须下最大决心暂时停止，在这方面必须有所舍，才能有所取，否则严重失调现象将要延长，某些方面的被动局面难以摆脱，将妨碍今后４年赶英和超英的跃进速度。国家计委虽有安排，但因各种原因难予决断。
１９５８年农村公社化，是具有伟大意义的，这不仅使我国农民将彻底摆脱穷困，而且是加速建成社会主义走向共产主义的正确途径。虽然在所有制问题上，曾有一段混乱，具体工作中出现了一些缺点错误，这当然是严重的现象。但是经过武昌、郑州、上海等一系列会议，基本已经得到纠正，混乱情况基本上已经过去，已经逐步的走上按劳分配的正常轨道。
在１９５８年大跃进中，解决了失业问题，在我们这样人口众多的、经济落后的国度里，能够迅速得到解决，不是小事，而是大事。
在全民炼钢铁中，多办了一些小土高炉，浪费了一些资源（物力、财力）和人力，当然是一笔较大损失。但是得到对全国地质作了一次规模巨大的初步普查，培养了不少技术人员，广大干部在这一运动中得到了锻炼和提高。虽然付出了一笔学费（贴补２０余亿）。即在这一方面也是有失有得的。
仅从上述几点来看，成绩确是伟大的。但也有不少深刻的经验教训，认真地加以分析，是必要的有益的。
乙、如何总结工作中的经验教训：
这次会议，到会同志都正在探讨去年以来工作中的经验教训，并且提出了不少有益的意见。通过这次讨论，将会使我们党的工作得到极大好处，变某些方面的被动为主动，进一步体会社会主义经济法则，使经常存在着的不平衡现象，得到及时调整，正确的认识“积极平衡”的意义。
据我看，１９５８年大跃进中所出现的一些缺点错误，有一些是难以避免的。如同我们党３０多年来领导历次革命运动一样，在伟大成绩中总是有缺点的，这是一个问题的两个方面。
现时我们在建设工作中所面临的突出矛盾，是由于比例失调而引起各方面的紧张。就其性质看，这种情况的发展已影响到工农之间、城市各阶层之间和农民各阶层之间的关系，因此也是具有政治性的。是关系到我们今后动员广大群众继续实现跃进的关键所在。
过去一个时期工作中所出现的一些缺点错误，原因是多方面的。其客观因素是我们对社会主义建设工作不熟悉，没有完整的经验。对社会主义有计划按比例发展的规律体会不深，对两条腿走路的方针，没有贯彻到各方面的实际工作中去。我们在处理经济建设中的问题时，总还没有像处理炮击金门、平定西藏叛乱等政治问题那样得心应手。
另一方面，客观形势是我国一穷（还有一部分人吃不饱饭，去年棉布平均每人还只１８尺，可缝一套单衣和两条裤衩）二白的落后状态，人民迫切要求改变现状。其次是国际形势的有利趋势。这些也是促使我们大跃进的重要因素。利用这一有利时机，适应广大人民要求，加速我们的建设工作，尽快改变我们一穷二白的落后面貌，创造更为有利的国际局面，是完全必要和正确的。
过去一个时期，在我们的思想方法和工作作风方面，也暴露出不少值得注意的问题。这主要是：
１、浮夸风气较普遍地滋长起来。去年北戴河会议时，对粮食产量估计过大，造成了一种假象。大家都感到粮食问题已经得到解决，因此就可以腾出手来大搞工业了。
在对发展钢铁的认识上，有严重的片面性，没有认真地研究炼钢、轧钢和碎石设备，煤炭、矿石、炼焦设备，坑木来源，运输能力，劳动力增加，购买力扩大，市场商品如何安排等等。总之，是没有必要的平衡计划。这些也同样是犯了不够实事求是的毛病，这恐怕是产生一系列问题的起因。
浮夸风气，吹遍各地区各部门，一些不可置信的奇迹也见之于报刊，确使党的威信蒙受重大损失。
当时从各方面的报告材料看，共产主义大有很快到来之势，使不少同志的脑子发起热来。在粮棉高产、钢铁加番的浪潮中，铺张浪费就随着发展起来，秋收粗糙，不计成本，把穷日子当富日子过。严重的是相当长的一段时间，不容易得到真实情况，直到武昌会议和今年一月省市委书记会议时，仍然没有全部弄清形势真相。
产生这种浮夸风气，是有其社会原因的，值得很好的研究。这也与我们有些工作只有任务指标，而缺乏具体措施是有关系的。虽然主席在去年就已经提示，全党要把冲天干劲和科学分析结合起来，和两条腿走路的方针，看来是没有为多数领导同志所领会，我也是不例外的。
２、小资产阶级的狂热性，使我们容易犯左的错误。在１９５８年的大跃进中，我和其他不少同志一样，为大跃进的成绩和群众运动的热情所迷惑，一些左的倾向有了相当程度的发展，总想一步跨进共产主义，抢先思想一度占了上风，把党长期以来所形成的群众路线和实事求是作风置诸脑后了。
在思想方法上，往往把战略性的布局和具体措施，长远性的方针和当前步骤、全体与局部、大集体与小集体等关系混淆起来。如主席提出的“少种、高产、多收”、“１５年赶上英国”等号召，都是属于战略性、长远性的方针，我们则缺乏研究，不注意研究当前具体情况，把工作安排在积极而又是稳妥可靠的基础上。
有些指标逐级提高，层层加码，把本来需要几年或者十几年才能达到的要求，变成一年或者几个月就要做到的指标。因此就脱离了实际，得不到群众的支持。
诸如过早否定等价交换法则，过早提出吃饭不要钱，某些地区认为粮食丰产了，一度取消统销政策，提倡放开肚皮吃，以及某些技术不经鉴定就冒然推广，有些经济法则和科学规律轻易被否定等，都是一种左的倾向。
在这些同志看来，只要提出政治挂帅，就可以代替一切，忘记了政治挂帅是提高劳动自觉、保证产品数量质量的提高，发挥群众的积极性和创造性，从而加速我们的经济建设。政治挂帅不可能代替经济法则，更不能代替经济工作中的具体措施。
政治挂帅与经济工作中的确切有效措施，两者必须并重，不可偏重偏废。纠正这些左的现象，一般要比反掉右倾保守思想还要困难些，这是我们党的历史经验所证明了的。
去年下半年，似乎出现了一种空气，注意了反右倾保守思想，而忽略了主观主义左的方面。经过去年冬郑州会议以后一系列措施，一些左的现象基本上纠正过来了，这是一个伟大的胜利。这个胜利既教育了全党同志，又没有损伤同志们的积极性。
现在对国内形势已基本上弄清楚了，特别是经过最近几次会议，党内大多数同志的认识已基本一致。目前的任务，就是全党团结一致，继续努力工作。
我觉得，系统地总结一下我们去年下半年以来工作中的成绩和教训，进一步教育全党同志，甚有益处。其目的是要达到明辨是非，提高思想，一般的不去追究个人责任。反之，是不利于团结，不利于事业的。
属于对社会主义建设的规律等问题的不熟悉方面，经过去年下半年以来的实践和探讨，有些问题是可以弄清楚的。有些问题再经过一段时间的学习摸索，也是可以学会的。
属于思想方法和工作作风方面的问题，已经有了这次深刻教训，使我们较易觉醒和体会了。但要彻底克服，还是要经过一番艰苦努力的。正如主席在这次会议中所指示的：“成绩伟大，问题很多，经验丰富，前途光明”。主动在我，全党团结起来艰苦奋斗，继续跃进的条件是存在的。
今年明年和今后４年计划必将胜利完成，１５年赶上英国的奋斗目标，在今后４年内可以基本实现，某些重要产品也肯定可以超过英国。这就是我们伟大的成绩和光明的前途。
顺致，敬礼！
彭德怀，１９５９年７月１４日】
读了彭德怀的这封信，毛泽东自然会提出第一个疑点：主管军事的彭德怀，为什么要在经济建设方面，提出这么多意见？
作为常识，国家机构是有明确分工的。负责经济建设的主管部门，当时主要是国家计委，原来由高岗任主任。高岗倒台后，?