北京哥儿们2017-06-27 03:13:37

嘻嘻得意

 首先根据网上辽宁号的三视图,大约测量了滑跃甲板的滑跃段长度L为60米、弧线高度H为5.4米。这个数据只是作为后面计算的依据,并不要求准确,因为如果使用曲线弹射,并不要求和辽宁号的滑跃段相同。
        分别计算滑跃角a=14度和12度。
        假设滑跃段为椭圆弧线,长轴半径为m米在x轴,短轴半径为n米在y轴,椭圆中心点位于平面坐标中心原点,椭圆弧线上任一点作为为(x,y),那么具有以下公式:


        从而计算出长轴m和短轴n的数字,再计算出椭圆焦点F的值,再结合椭圆曲率半径R的其中一个公式涉及到该点到2焦点的距离F1和F2:


        计算出曲率半径后,根据椭圆轨道离心力加速度公式:速度V平方除以曲率半径R,将弹射加速度和离心力加速度都分解出水平分量和垂直分量,结合重力,计算出总的加速度、极其水平分量和垂直分量,计算过程采用了60等份后的简化计算方法,并使用公式由excel自动计算,约束条件是最后离舰速度为60到61米之间。


        最后计算出的结论是:
        1.如果离舰角12度,则:
        长轴半径M=88.396m
        短轴半径N=20.328m
        焦点坐标F=(83.519,0),正负各一
        飞行员承受加速度3.4G,垂直分量最大3.33G(包括重力)
         弹射器推力加速度从3.25G到1.29G(抵消摩擦力后的加速度),离舰速度60.8m/s

        2.如果离舰角14度,则:
        长轴半径M=72.712m
        短轴半径N=12.410m
        焦点坐标F=(70.545,0),正负各一
        飞行员承受加速度从3.4G到5.59G,垂直分量最大5.59G(包括重力)
         弹射器推力加速度从3.25G到1.29G(抵消摩擦力后的加速度),离舰速度60.8m/s

        我想,这就是001A离舰角从14度下降到12度的原因,离舰时垂直过载较大,会导致一定黑视现象的出现。降2度就能缓解很多。另外,这个计算依然支持我的结论,曲线弹射具有着非常大的理论优点,无论最后工程能否实现,工程设计人员们应该去努力争取实现。

--------------

论曲线弹射器的真正意义

曲线弹射器的最大好处就是可以大幅缩短弹射距离。
老美C13-3弹射器行程长93.7米,可将飞机加速到80米/秒,加速度从3.7g逐渐下降到3g出头。
如果采用曲线弹射,离舰速度可以降到60米/秒,曲线段40米长,弧线半径从800米降到160米,离舰攻角14度,那么只需要58米轨道,可节约36.7米跑道的空间。弹射全过程要求加速度、重力和离心力合成的加速度不超过3.8g。
这个空间位于舰艏弹射器后面,面积大约36X50平米,可以增加4到6架整备的飞机。
曲线弹射器带来的损失也有,原本舰艏40米长可以停放飞机,现在变成曲线段无法停放,可停放3架飞机,需要停止使用舰艏右侧弹射器,且转移这3架飞机时需要停止舰艏起飞。
现有航母舰艏的起飞前整备作业区有多大呢?去掉舰前部升降机区域、飞机转移区域和弹药转移区域,留给舰艏起飞前整备作业区面积并不大,基本就是10架左右。
这样看来,曲线弹射可以很大程度上增加单批次发机数量,甲板调度效率也有了较大的提高,缺点是和平时期才会用、战争期间不能使用的舰艏3个停机位没了——不值一提。
曲线弹射技术难度大吗?它无非就是介于圆形电机和直线电机之间的曲线电机,厚重的钢板都能弯曲到指定的精确弯度,弹射轨道有啥不能?说弯曲的轨道会卡住拉杆,圆形电机都没听说过,更不用说这一点点弧度的曲线电机了。说对轨道压力大,可飞机轮不是压在轨道拉杆上的,是压在轨道所在甲板上的,飞机作用在拉杆上的力永远和飞机的离心力垂直。说飞行员承受加速度过大,但我上面的计算可以做到全程加速度和直线弹射的相同,只不过垂直方向大一点,水平方向小一点。而且这点还包括了重力的3.8g加速度和着舰时的相比也很小,时间也不足1秒。

所以综述,曲线电磁弹射器,非常有意义。

 

和事佬2017-06-27 05:00:29
这些我不懂,不过对于行家应该不算什么机密
青松站2017-06-27 05:53:39
不是玩笑~不懂,只是
iCall2017-06-27 12:44:56
靠蒸汽气缸只能走直线,电磁弹射才有可能