kingofLiu2017-07-03 13:47:02

回去好好学学历史再来乱说吧,中共从49年以来打了多少国战,认真算起来二战以后可能只有美国比中国多,朝战、中印、中苏珍宝岛、援越抗美、对越自卫反击战、中越海战,而且规模都很大,说中共不会动拳头纯属胡说,中共能在美苏之间立足靠的就是外战。中印领土问题没摸简单,首先西南领土本来就很模糊,从清朝到民国基本上半自治。到了老共才真正开始中央管理。而且印度是在东线藏南占了便宜,但是中共在西线也占了一大片,中印战争的实际结果是算是兑换,而且中共把所有战略制高点都拿在手中。所以中共再中印边界的兵力要远少于印度,因为一是不需要,二时把重心放在心里建公路和铁路上。这种小摩擦说实话不算什么,现在中共的状态就想1950和1978,在重要的历史转型时期,需要一场战争来稳定和平的局面,也就是一仗打出三十年和平,现在就看谁撞枪口上了,日本、台湾、印度、越南、南海甚至美国,不要把中共想的那么不敢打仗,中共的政权就是枪杆子里出来的,共产主义就是暴力革命起家,而且以中国现在的内部竞技和政治问题,对外战争是谁有效的转移手段,所有国家都这么干的。那些又希望中国内部出现问题又希望中国对外软弱投降的人,就不要自相矛盾了,对任何统治集团来说解决严重内部问题的最佳手段就是把内部矛盾转移到外部,简单的说就是对外开放打仗,朝战解决了建国初期国有制改造和土改造成的内部矛盾,越战解决了经济路线和政治路线谁为主的矛盾,未来的下一场战争就是要解决政治改革和经济改革的内部矛盾和内外阻力的问题,所以中共在未来5到10年会对外作战可能性很高。而且现在的军队高级将领很多是越战時经历过实战的中低级军官培养上来的,现在军队也到了需要实战培养下一梯队的时候了,而且很多武器和军队现代化建设也到了实战检验的时候了。

犬毅狼2017-07-03 14:16:15
赞---建议楼主好好写写
洗洗睡了2017-07-03 14:25:22
我觉得如果不是赵家人就不该用赵家口气,否则显得尴尬
Giantfan2017-07-03 14:46:55
打仗看后勤, 中印双方比较印方后勤占优, 还有小国帮手, 大国背后撑腰, 对印军事行动确实要慎重
北京哥儿们2017-07-03 14:54:04
呵呵,此一时彼一时,现在我们管那叫“市场经济”,不仅是商人啦,老百姓也是向钱看的
kingofLiu2017-07-03 14:55:00
印度靠运输机运补给还在山下,中国这边公路铁路都双线了,怎么得出印度后勤占优
手心手背992017-07-03 14:55:29
采取战争手段的节点,楼主的这个观点非常赞同。除非台独,中国还应该再等几年,进一步削弱一下美国和美国羽翼的经济实力。
kingofLiu2017-07-03 14:57:04
所以如果国内商人和官员问题太严重威胁到中共统治,中央有可能用战争为由解决商人的问题
手心手背992017-07-03 15:01:46
这个观点不对。产业规模维持,充分就业,是重点,甚至对外政策都得为这个让步。饿着肚子扬眉吐气,现在已经不是那个年代了。
Giantfan2017-07-03 15:06:57
我不熟悉当地地形, 轻易下结论确实草率. 我觉得从地图上看印方地形靠海, 离大城市近; 而中方处高原地带, 离大城市远
kingofLiu2017-07-03 15:18:15
西南战区就是为中印边界准备的,青藏公路和铁路的目标是3天内运送3-6个满编师上高原,这还不算空运机动部队,
北京哥儿们2017-07-03 15:22:45
是的“知己知彼”,不知哪位做好了战势沙盘了?给贴张附近的军事地图?印方的兵力部署
kingofLiu2017-07-03 16:01:45
印度占领的是哨所阵地,中国这边是高原战地机场和火炮阵地,这区别就不用说了吧
houtou722017-07-03 16:13:07
Ding!!! 楼主分不清历史和现在,虽有些许道理,
北京哥儿们2017-07-03 19:41:10
无图无真相啊,不用说了,上卫星图吧