闹了半天，印军究竟是非法越境（入境）还是入侵呀？专家不能把读者绕晕啊！ wreckbeach2017-07-23 19:32:29

下面的转帖说：

六、入境跟入侵的区别。

 

在不少人眼里非法入境就是战争，他们分不清入境跟入侵，一字之差但意义完全不同。

 

这是很多人的误区，所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为，而非武力的非法入境叫做越界，入侵和越界2者在法理上完全不同。主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的，比灰色地带安全等级略高。

 

本次事件我们有着绝对的法理事实优势，铁证如山，中印两国毕竟不是战争状态，虽然两国未划分部分边境，这最多算灰色地带，印方挑衅的行为是非武装的，好像猴子一样的低级挑衅，不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高，这种给我们留下大把柄，方便了我们以后在国际法理上制约印度。

 

关于印军事人员携带武器非法进入我方等等，就目前来看属于非法越境，也就是下一步的升级是未知的，假设中方对目前定义的越境人员展开武力排除，如果印官方声明这是个别印军行为怎么办?目前国际话语权不在我方，同样是以目前情况来看，中方人员对等的推挤是最合适的行为，如果想动武就要等印度官方表态了，球踢还给他们不是很好吗?

印军几百官兵携带武器非法越境滞留一个多月，挖战壕、修碉堡和哨所，专家称不是入侵。那么日军1931-1937年占领东北不是入侵吗？

其实到最后就是拼谁能烧钱，中国军队只要不断地破坏印军补给线（不需要人员伤亡），看他撤不撤兵

转帖见下文：

那个角落里进来几米，然后赖着不走，也没有继续前进的迹象。入境是非法的，但离77事变那种还太远。

印军无法继续前进，是因为遇到PLA人墙坚决阻挡，而不是不想。跟77事变比什么？应该跟918事变比！

所以在敌军侵略刚开始时，就需要及时坚决抵抗，断绝敌人的进一步侵略幻想和可能性。