YY1012017-08-05 00:46:47

从国际法的法理解释上,岛屿与礁盘的位置是不同的。岛屿必须是具备自完备的生态系统。岛屿可以成为领土,礁盘不可被视为领土。在礁盘上填海形成的岛屿,性质是礁盘不变,礁盘性质也不随名称而发生变化。从此意义上讲,填岛修建的机场,主权归谁还是有争议的。一个非常遥远的假设,中国填海造的机场,某天早上发现外国飞机进占了,中国在国际法庭上不一定能赢。当然,中国可以说不受国际法庭管辖。岛屿与礁盘分别的一个重要区分是是否有淡水水源。个别岛屿也许存在淡水水源,就是说过去有淡水井,但填海工程有可能破坏地下水结构,而造出的岛屿却不再有淡水水源,这实际上是自己给自己挖了一个坑。填海造岛不要以为主权是想当然,也许最多是讲后患留给下一代。钓鱼岛就是上一代留给我们这一代的一个头痛病。

sunnyvale1232017-08-05 00:50:47
没用,大中华有把岛变礁,把礁变岛的能力, 纸面文章无效
laoyu20102017-08-05 00:54:17
胡扯,海洋法还有尊重历史一条,中国拥有南海主权是历史事实
HappyNow?!2017-08-05 01:00:00
中国台湾省管辖下的太平岛,让日本人为首的团队妄定为“礁”。同时,一日本传统小礁,却被界定为“岛”。可见。。。
YY1012017-08-05 01:18:42
日本也属于无赖,太平岛是岛还是礁可以论证,日本的那个所谓领土肯定是礁
古月江2017-08-05 01:46:53
中国南海礁上填造岛,本就在9段线内,
YY1012017-08-05 02:04:28
问题就是九段线是什么?中国从来没有敢声称那是国境线或海岸线。
青松站2017-08-05 03:22:48
中国不"敢",是熊:印度在地上"敢",是有"立场??":LZ想:导入这个论点吧??,
山高路远2017-08-05 03:22:51
瞎唧唧歪歪