大西洋海底2017-08-07 03:32:20

2017-08-07 国事大观

 

受访人:金一南,国防大学战略教研部教授,少将军衔,博士生导师,全国模范教师,全军优秀教师,连续三届国防大学“杰出教授”。

陈曦:您在书中提出一个观点,“大国关系就是做交易”,并且您认为,“小人喻于利”这个思想过去影响我们太深,以至于影响到国家安全筹划。那么,您认为今天的中国在面对世界时,应该做出怎样的姿态?

金一南少将:我认为“大国关系就是做交易”是中国应该有的一个正常心态。我们与国际接轨,我们希望全世界都以“道义至上”,但是西方有自己的价值观。

西方人的价值观里藏了很多东西,包括它在中东树立民主的样板,伊拉克战争因此发生。它为什么不在撒哈拉沙漠以南树立?为什么不在乌干达、索马里树立呢?因为这些地方是鸡肋,它没有任何利益。所以,中东的民主样板是地下有石油,或者交通要道,我要把这儿控制好,它的核心就是国家利益。

对于今天的中国也是一样。我们今天应该如何彰显自己的价值观?我们要清醒地维护自己的利益,但也绝不单单是经济,还包括价值观问题,比如说中国特色的社会主义道路。

在维护这个价值观里,我们有完全独立的两套体系。我们跟过去不一样,过去有些领导曾讲过:“你们发达我们不发达;你们民主我们现在还有不太民主;我们现在慢慢发展,将来跟你们一样。”

其实,东方、西方是两种完全不同的文明体态。全世界不可能只有一个标准的模式。当然,就像91年苏联解体之后,美国哲学家福山所说的:“历史的终结”。他认为全世界历史终结在了西方资本主义社会。但在2008年金融危机之后,福山也改口了。他说,看来当时的判断是有问题的,历史没有终结,还在多变化地发展。多样化最重要的就是中国的异军突起,一种全世界的全新模式出现。

那么我们要怎样发展我们的模式,维护我们的模式,这就需要“博弈”。什么叫博弈?就是下棋,你出一招我出一招。在平等的情况下,我们要“博弈”。但是哪怕在不平等的情况下,我们也要进行“博弈。要博弈,手中必须要有棋子,没有棋子是不行的。

比如,美国在跟我们“博弈”的时候,会用日本、韩国、菲律宾、越南、印度来围堵中国,这些就是它的棋子。我们也要下棋,也要着子。我们绝对不能像有的专家讲的:开放瓦罕走廊,帮助美国解决阿富汗问题;我们与美国好好合作,共同解决北朝鲜的拥核问题;我们再跟美国合作,共同解决伊朗问题。

我们的心地太好了,没有“博弈”的概念,我们光想着怎样跟美国人合作,合作到最后,我们怎么解决台湾问题?台湾是中国领土不可分割的一部分。但是美国还在不断地对台售武。我们经常讲西方都是契约社会,但是他们哪里有契约?1982年的中美“八一七公报”。美方承诺:“逐步减少,以致最终取消对台的军售。”但是现在还在不断增加。那有约束力吗?没有约束力。

所以,在“博弈”过程中,我们也要学会怎样拥有棋子,怎样下棋。通过这些方法有效地维护我们的利益。而不能一厢情愿地,期望通过搞好关系,让对方放我一马,从而获得自己的生存发展空间,那样的空间是很有限的。

解放军少将:胸怀在国际上行不通,一报还一报才能捍卫好自身利益

以印度为例。印度早已承诺,决不允许藏独分子利用印度进行反对中国的任何活动。但他们的话等于白说......一直在跟我们搞,但是我们从来没有支持过印度的分离势力。

我们为什么不支持?印度可以支持藏独,我们为什么不能支持它的东部各邦要求独立?一报还一报。我认为绝对不能用我们的好心换对方的恶意,这样就能消解吗?我们也应该想想办法,这里面单纯的一厢情愿是不够的。

美国对我们也是一样的。包括经济制裁、对台售武。我们抗议,光抗议不行,还要有别的办法。比如说,当它对台制裁步步升高的时候。我们在世界的安全合作要给你降级,这是一个主权国家的一部分。你反复对台售武,我们简单的抗议是不行的。简单抗议是语言的问题,外交公告,发言人,讲了很多但没有多大用处,一定要实际的行动。

比如说,包括在朝核问题上,在伊核问题上,在各种各样的中美合作问题上,我要降级。我不一定要跟你那么配合,因为你这么跟我捣乱,我必须有我的反制措施。我们不能一厢情愿地,他在不断地给我们穿小鞋,我们跟着送双很合适的鞋,还要说:“你看这个鞋多好,穿上吧”那是不行的。

解放军少将:胸怀在国际上行不通,一报还一报才能捍卫好自身利益

中国人就需要这样的观念,斗争的方法和手段。只有这种方法和手段才能保证我们再也不重蹈过去的覆辙。像“九一八事变”,“七七事变”都是这样。中国人就一直后退,退到了退无可退,忍无可忍,最后只好跟鬼子拼了,何必到最后这一步呢?

就像“七七事变”,都已经到了在北京南面驻军几十年了,在那儿搞演习我们才跟鬼子拼了。无论哪个国家爆发这样的战争不都是个笑话吗?中日爆发战争,竟然没在边境爆发,竟在卢沟桥爆发战争,中国当时就弱到了这种地步。所以,如果将来有一天,日本在名古屋而不是在边境爆发战争,那才彰显了中国的力量。

我们一定要学会“博弈”;一定要学会“以其人之道还治其人之身”;一定要学“报复”的观念。我们缺乏这种观念,我们讲既往不咎,不计小人之过,我们有多么宽大的胸怀,这个在国际上是没有用的。一定要一报还一报,一定要有“报复”观念,你才能有效捍卫自己的利益,让别人不敢侵犯你。报复就是一种威慑,你没有报复,宽恕不是威慑。

解放军少将:胸怀在国际上行不通,一报还一报才能捍卫好自身利益

《心胜3》是著名军事专家金一南“心胜”系列第三部。书中收入九篇深度长文,充分呈现作者近年来对国家命运、军队建设、安全筹划等重大问题的战略性思考。对西路军征战的多维解读;对古田会议的重新认识;对大国关系的冷峻诠释;对统一大业的忧心谏言……横跨中西,纵论古今,解构历史事件,剖析未来趋势。

“战场上得不到的,不要期望在谈判桌上得到”“大国关系就是做交易”“无威慑无战略”“小成功需要朋友,大成功需要敌人”“常怀危机,方可避免危机”“只会微笑、不会瞪眼的国家,无法自立于世界民族之林”等观点,高屋建瓴,发人深省。

金银花叶子2017-08-07 03:44:12
赞!
4fun99992017-08-07 03:49:22
说得太好: “印度可以支持藏独,我们为什么不能支持它的东部各邦要求独立?一报还一报。”
sunnyvale1232017-08-07 03:52:01
大鼎
xrh5132017-08-07 03:52:33
我觉得我们已经这样做了,只是不会公开讲,公开的还是“毫不利己专门利人”
JustAsked2017-08-07 03:53:04
+1
NJM2017-08-07 03:59:47
可以做,不可以說。 不説支持印獨,要說支持人權民主自治,和平方式解決爭議。
ny1234562017-08-07 04:18:05
愚蠢之问!
4fun99992017-08-07 04:29:02
既然A3是公开支持藏毒,我方就要公开说,公开做。
青松站2017-08-07 04:39:10
应该是针锋相对的意思吧~不做东郭先生
HappyNow?!2017-08-07 04:47:13
要有长远眼光,要因人因事。似不可太功利。毛周订下的国策,还是要遵从。
青松站2017-08-07 05:03:17
(转)张敬伟::美国南海“丢人”意味深长 2017-08-07
弓尒2017-08-07 05:41:07
基本国策, 大方向大战略首先要明白, 搞清,然后才是争锋相对地斗争,
wreckbeach2017-08-07 06:42:32
想想就觉得迷惑不解: 79年中美建交,有三个联合公报为基础。可是不久后,美国国会就通过了“与台湾关系法”,并且对台军售至今,
wreckbeach2017-08-07 07:09:24
虽然中印双方有协议,在边界冲突中要沟通,以免误判,不要开火。但是,那是对争议段边境线而言。
青松站2017-08-07 07:43:07
醒了~醒了……
brotherbear2017-08-07 15:32:38
听温哥华一个朋友说的,不知真假,
eastocean2017-08-07 16:26:10
过于儒家不能治国!老习适应一点世界的森林法则好吗?和平不能只靠善良啊
LengXiao2017-08-07 16:53:52
这个标题确实说出了真理。
罗格2017-08-30 22:04:47
+1
DannyIII2018-08-09 18:19:50
Good points!