文田2017-08-13 17:43:11

首先,中印之间在洞朗地区不存在任何争议。1890年中英藏印条约中英双方同意锡金换宗主国,印度因此而占尽便宜,所以印度此后包括尼赫鲁在内对此一直是承认的,也是印度对中印边境唯一承认的区段,由此可以窥见印度对领土侵占的渴望和对南亚的霸权思想。

洞朗地区的所谓争议是中不之间的所谓争议。中方在洞朗的所有权是有历史依据的,包括清代以来的传统分界线和不丹的草场纳税证明。中不之间24次边境谈判之所以不能最终确认,和印度对不丹外交的支配密切相关,印度企图拖延中不边境线的确认,并把洞朗地区争议化,最终试图支配控制该地区。

在中不之间的争议之时,关于不丹提及1988、1998两次协议,双方同意在边境线完全划分前,对洞朗地区保持现状。事实上,中方在协议之前,已经在洞朗的最南端中印边境线上,已经有边境巡逻并且建立哨所。然而,不丹在2012之后,在洞朗地区擅自越境修建哨所,已经擅自单方面破坏协议改变现状。所以,此后中方在实控线内修路,目前逼近不丹哨所,目的应该很明确,就是要清除不丹越境的哨所。

此后,不丹竟然以中方破坏协议为名,由印度出兵越境毁路对峙,不丹印度双双破坏协议条约,并且贼喊捉贼。所以,中国的态度是明确的,就是印度必须老老实实退回去,否则没得谈。至于中方修路和不丹哨所的正当与否,有正常思维能力的人不难得出结论。

相对强度2017-08-13 18:06:43
中印争议藏南地区,印度修了不知多少的路和桥。按同理,中国是否也应该进入藏南地区跟印度对抗?
青松站2017-08-13 21:21:28
"中方在洞朗的所有权是有历史依据的,"一一谢谢LZ