藏南还在印度人手里的所有根源，就是我们现在的人无能！ 研究研究2017-08-15 23:35:15

从炎帝到黄帝，从秦始皇到汉武帝，中国历史上的领土扩张，都是一代代中国的英雄们慢慢积累的。

关于西藏，在1962年时，要知道当时的世界上没有几个国家认为西藏是中国的，民国政府根本就没有真正管理过西藏。上一代完全控制了西藏，那么控制藏南就是下一代的事了。如果下一代无能的话，就一定是天天抱怨上一代没有摆平一切。

藏南还在印度人手里的所有根源，就是我们现在的人无能！

要知道，上一代人拿回西藏，其实是要比现在拿回藏南艰难的多。那时根本没有路，全靠人拉肩扛。

俺也同意，匹夫有责

一代人有一代人的历史任务。

汉高祖马上得天下，携灭项羽的余威对战匈奴还有白登之困。因而不得不在之后70年里，采取和亲政策来迟滞匈奴的进犯。

秦始皇于秦赵长平之战的次年生于赵国，其父是秦国王子，在赵国作人质，母亲是赵女。

父辈已经很伟大了。那位朋友也是好心，大家热心心急可以理解。我们拿回藏南也不是容易的，也急不来。-：）

打仗不是刘邦的强项，如果让韩信来指挥白登之战，可能就把匈奴给灭了。要知道秦蒙恬将军轻松的就摆平了匈奴人。

历史上，和战总是相辅相成的，不能只看到开疆拓土的风光。

换韩信带领步兵也打不赢匈奴的骑兵。而蒙恬如果真那么厉害，还修长城干什么？

是啊。-：）

上两代人恢复了中华传统领土+，这两代人如果把国家建设成GDP世界第一，也不错了。

这是史书上说的。秦统一后，蒙恬率三十万大军北击匈奴。收复河南地（今内蒙古河套南鄂尔多斯市一带），被誉为中华第一勇士

蒋介石的几百万军队被日本人打得到处躲，但到了毛泽东的手里就完全不一样了。冷兵器的时代，统帅的作用就更大了。

当时匈奴人并不多，刘邦连最基本的敌情都不了解，就冒然深人。中了埋伏。

是该这样，这是原则。

这个有道理！那些说太祖如何如何错误应该自省一下啦。

是啊，他们从来不说1949年是一个什么样的中国。90%文盲，人均寿命35岁，没有半点现代工业科技。

不懂别瞎说， 围困汉高祖刘邦的单于用了4万骑兵 一边1万白马， 一边1万红马，1万黑马，1万棕马， 靠那阵势，绝对可以把高祖那

请读白登之战，汉高祖刘邦亲自率领32万大军迎击匈奴。看史书要仔细。见内：

我不是说当时的匈奴弱，而是说白登之战失败主要原因是刘邦的轻敌。

匈奴就是诱敌深入，完全是诈败

冷兵器时代，骑兵尤其匈奴骑兵对中原步兵的优势几乎是压倒性的

是啊！但刘邦钻进去了就是太无能了。他自己和大部队脱离了。就像74师在孟良崮一样。

几万匈奴骑兵就是几万德国装甲集团军，

这就又要比较蒙恬将军了，秦军也是以步兵为主的。他就可以打到内蒙的鄂尔多斯。

刘邦只在大同。

史学考证蒙恬用的是秦强弩，可以射杀300步外高速冲击的匈奴骑兵，秦的军工也独...

如果秦军真有那么多强弩的话，为什么对付刘邦时候不用了？再说，刘邦自投罗网实在说不过去。

靠，打破砂锅问倒底，此一时彼一时，...

秦弩是远程攻击兵器，专门对付铺天盖地高速冲击的匈奴骑兵，汉军几乎全是近身肉...

所以我说打仗不是刘邦的强项。冷兵器时期，统帅的作用太大了。

那么对付步兵就更加容易了。

看看史学考证，不容易，秦弩和早期步枪一样每次只能射一发，...

所以刘邦指挥32万人的白登之战就败了。(^_^)

先杀死一批总是好的吧。

高祖带兵不能超过10万，超过必败

对，而且得看到＂有余得太多＂而学习其精神～

两军对垒，起码要从几百米...

农民军打仗没有...

弩箭...

史书...

- sunnyvale123

拿回藏南的首要是肢解印度，只要别作宋襄公，自缚手脚，收回失地不难。