huntridge2017-08-19 01:24:24

洞郎问题的由来
想了解这个问题首先要看中英会议藏印条约
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%97%8F%E5%8D%B0%E6%A2%9D%E7%B4%84
“《中英藏印条约》,又称《中英会议藏印条约》,是清朝政府与英国签订的不平等条约,主要内容是确认哲孟雄(今锡金)为英国的保护国,但涉及到西藏。《中英藏印条约》于1890年(清光绪十六年)3月17日在当时是英国殖民地的印度加尔各答签订,8月27日在伦敦交换批准。而后在1893年(光绪十九年)12月5日又根据《中英藏印条约》的规定签订《中英藏印续约》。条约原存于中华民国外交部,现典藏于台北市外双溪国立故宫博物院保存。”

这个条约规定:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E5%A7%86%E9%A9%AC%E7%8F%8D%E9%9B%AA%E5%B1%B1
“第一款 藏、哲之界,以自布坦交界之支莫挚山起,至廓尔喀边界止,分哲属梯斯塔及近山南流诸小河,藏属莫竹及近山北流诸小河,分水流之一带山顶为界。
此段话的意思是,中国西藏与英国保护国哲孟雄(即锡金,1975年被印度吞并)的分界,以自与不丹交界的吉姆马珍雪山起,至廓尔喀(即尼泊尔)边界止,分为哲孟雄下属的梯斯塔及近山南流诸小河,西藏属莫竹及近山北流诸小河,以分水流之一带山顶为界。
自1890年该条约签订后,吉姆马珍雪山一直作为中国、不丹、锡金(1975年后为印度)三国交界点,并在各国地图中标明。例如1923年英属印度测绘局长制的一幅地图便清楚地将吉姆马珍雪山标明为中国、不丹、锡金三国交界点[3]。大英图书馆藏有的权威且准确的锡金地图是最多的,由英属印度测绘局在1933年至1937年间制作的锡金地图均将吉姆马珍雪山标明为中国、不丹、锡金三国交界点[4][5]。此后,英属印度测绘局及不丹制作的地图分别改将三国交界点绘制在吉姆马珍雪山以北6.5公里靠近巴塘拉(Batang La)处。”

这个条约的英文是这样的(这里Mount Gipmochi,吉姆马珍雪山就是莫挚山)
https://en.wikipedia.org/wiki/Gipmochi
“The boundary of Sikkim and Tibet shall be the crest of the mountain range separating the waters flowing into the Sikkim Teesta and its affluents from the waters flowing into the Tibetan Mochu and northwards into other rivers of Tibet. The line commences at Mount Gipmochi on the Bhutan frontier and follows the above-mentioned waterparting to the point where it meets Nipal territory.”

Gipmochi wiki提到了争议但是采用的是印方说法(兔子还要努力啊):
https://en.wikipedia.org/wiki/Gipmochi
“The Article mentions Gipmochi as being on Bhutan border, but fails to state any other details regarding Bhutan. Bhutan was not a signatory to the Convention.[5] Further, Gipmochi is not the highest point on the Doklam plateau. Merug La, at 15,266 feet, and Sinchela, at 14,531 feet, are higher, making the Batang La–Merug La–Sinchela line the highest watershed in the region.[5][7].”


印方说法有2点都不合理:
1. 没有不丹参与-当时英和清定条约,双方应该知道谁是主人。
2. Gipmochi不是最高峰-这完全是狡辩。条约已定,和是不是最高峰有毛关系?在法律文件中特指overwrite泛指是惯例。

huntridge2017-08-19 01:40:40
支莫挚山已经指定了何来没指定之说?
文田2017-08-19 01:45:13
洞朗地区中印分水岭是清楚的,是唯一的,明白?中不边境由于印度阻扰才有2012所谓协议,解决中不边境。明白?
文田2017-08-19 01:48:27
解决中不边境线,不丹傀儡政府不得在2012年后越境修哨所,明白?中方1975年之后就在中印边境陆续修3个哨所,修路在中国实控线内
文田2017-08-19 01:54:02
现在不是阿三不明白,而是本坛有人每隔几天就要抽风一次,企图把洞朗地区争议化,对别人认真的分析回帖熟视无睹,置若罔闻。
文田2017-08-19 01:56:12
阿三对土地那么渴望,这么多年干嘛不在洞朗越境巡逻修哨所,明白?
文田2017-08-19 02:04:17
这道理很清楚,脾气好的时候可以谈谈,火的时候就想抽过去。
huntridge2017-08-19 02:05:29
中国当然确信无疑但是要的就是跟不丹直接谈。
huntridge2017-08-19 02:36:36
这些人比印度更不讲理更没有逻辑。
歡顏展卷林中坐2017-08-19 02:53:47
英屬印度測繪局測繪的地圖不準,所以不丹後來自己製作地圖。估計LZ沒讀過史料。
北山南鹰2017-08-19 02:59:59
就是比阿三还阿三, 哈哈
老瞎话2017-08-19 03:22:38
最好没有划定边界,这样就有理由从这里狠揍印度了。
huntridge2017-08-19 03:30:11
难道台湾的都不讲逻辑?条约规定从支莫挚山开始。这和新測繪没有关系。新測繪也不能改变条约。
helix222017-08-19 03:53:47
眼到哪去了? 明确说了以什么山为界, “以分水流之一带山顶为界”
houtou722017-08-19 04:35:29
得道也。
试一把2017-08-19 04:53:29
阿六,,,,,,,,,
青松站2017-08-19 05:33:17
阿九~小九九~
青松站2017-08-19 06:30:34
西方若有胆有识,就不须日复一日重复那几个调~LOL
歡顏展卷林中坐2017-08-19 14:34:59
條約規定從支莫摯山沒錯,條約也說了按分水嶺劃界,既然分水嶺弄錯了,可以要求重劃。這就是對方的邏輯。只看一方說法,不能了解爭議何來
歡顏展卷林中坐2017-08-19 14:39:56
條約中舉出劃界原則(分水嶺),也列出事實(從支莫摯山開始)。當原則與事實衝突的時候(因為當時弄不清),按哪個?條約沒說,國際法上
wreckbeach2017-08-19 20:03:48
5的平方的10倍。
青松站2017-08-19 21:38:36
二百五~