遏制中国的军事同盟的最终出现是必然的 Twinlight2017-08-24 21:57:56

帕累托原则决定了在中国和其他欧亚大国之间不可能有什么双赢。赢的也是那些极其贫
困的发展中小国，其他发达国家、地区大国和中等国家最后都会加入反华行列。

为什么这么说？

从经济角度讲，中国实际上想重复拿破仑当年在欧洲大陆干的事情

拿破仑当年想做的，是把整个欧洲市场都置于法国的控制下，对英国封闭，从而让法国
相对于英国落后的工业能够独吞整个欧洲市场。中国要做的是把整个欧亚市场都置于中
国的控制下，对美英封闭，从而让中国相对于美英落后的制造业和科技产业能够独吞整
个欧亚的市场

而正如我在1楼指出的一样，出现问题是必然的。这是财富分配的帕累托原则决定的，
即20%的人拥有全社会80%的财富。

中国目前的现状就是如此，甚至还更糟，因为许多核心部件需要高价从国外进口。基本
上就是1亿富人/中产跟12亿穷人的关系。结果就是社会贫富矛盾尖锐。中国的意图是把
整个欧亚大陆52亿的人口都纳入到自己的控制之下，这样按照帕累托原则，就可以有10
亿左右的富人/中产。如果这10亿都在中国，就会有10亿富人/中产，基本上就实现了枣
核状的财富分配结构，可以叫做10億総中流（日本是一億総中流） 

但是，不要忘记这是以欧亚大陆其他42亿人都做贫穷阶层为代价的。所以必然引起这些
国家的激烈反抗，譬如欧盟、日本、俄罗斯、印度，都不可能接受这样的安排，不可能
接受中国民工式的生活水平。所以这些国家的左派和民族主义者必然崛起，来反抗中国
的这个计划。贫穷的穆斯林当然也想试图通过偷渡中国，混入这10億総中流。英美就更
不可能接受失去整个欧亚大陆市场的代价。所以推动一带一路的中国必然象当年的法国
面临整个欧洲大陆的反法联盟一样，面临整个欧亚大陆的反华军事联盟，最终失败。

经济搞好了，有钱赚，还有什么军事同盟？

印度的外交战略理念正在发生变化，已经从“战略自主”走向了“战略结盟”的轨道.

拿破仑不算啥，秦皇汉武那个都比破轮强

中国现在的技术等比美国差一点，10年后在尖端基本可以互有优势，中端中国还处下风，低端中国绝对优势，30年后，中国应该可以全面抗衡

以解放台湾的名义打日本

中国要做的是把整个欧亚市场都置于中 国的控制下，对美英封闭? 什么乱七八糟的？因为先今天没那里修铁路=封闭美英？

当然敌人是拼命要，中国的战略大智慧是不让它出现。

说得对。当中国成为世界老大时，抱中国大腿都来不及，什么同盟？

中国要的是世界市场何需封闭任何国家？