朝核问题，到现在整个地区的战略态势基本已经定型。
1. 朝鲜已经是事实上的核国家，拥有氢弹和从短程到洲际弹道导弹。当然，它的洲际核打击能力现在只是初步的，但是在可见的未来，5-10年内将逐步发展成熟，这已经可以认为是事实。朝鲜还将寻求发展有限的水下核反击能力，但是这一点很难，如果没有中俄的技术支持，做不到真正有威胁的水下核反击能力，因为战略核潜艇本身它就做不到。改造现有潜艇，搭载中短程的导弹，这是可能的，但是这并没有什么实质性的作用，只能是展示性的。
2. 美国已经承认这个事实，并且已经按照这个事实重新构筑了朝鲜问题的框架。首先他利用此事稳定了韩国在东北亚反华同盟中的位置，萨德已经部署，在短期内韩国不会再提美军撤离韩国的事。其次美国已经多次在各种正式和非正式场合宣布了美国的政策，美国没有推翻朝鲜政权的计划，这个信号是明确无误的，已经三番五次从各种渠道发出，从而避免朝鲜误判。从这点来说，美国事实上已经承认朝鲜的核国家地位，已经从根本上否决了大规模军事行动的可能性。而美国同时也传达了另一种局势紧张的信号，但是在我看来，这些信号与其说是对朝鲜，不如说是对中韩，在利用朝核问题对中韩施加压力，所谓借力打力，它所谓的各种制裁和威胁，实质上是在制裁中国，胁迫韩国，而这些东西，本来也是美国制造朝鲜问题的根本目标。我需要再强调一遍：美国在制造朝鲜问题以来，从来就没有真正的所谓推翻朝鲜的计划，最多可能有一些构想，并无实际的计划，因为这根本不是他的目的。所以朝核问题到现在，美国在东北亚的战略目标和手段并无根本变化，只是根据新的情况顺势而为，做了一些针对性的调整而已。
3. 中国在其中的作用是什么？是暗中支持、帮助，还是真心反对但是无可奈何？我现在还真是不清楚。这些内幕，只有几十年后才会真正揭开。但是有两点是无可怀疑的：
首先中国并非真心阻止朝鲜核计划，至少不是坚决阻止，朝鲜具有可靠的自卫能力是中国非常愿意看到的事，因为这意味着中国可以卸下两个巨大的战略风险： 1. 美国入侵而被迫卷入对美军直接交战 2.朝鲜崩溃而被迫出兵朝鲜，同样会直接卷入与美军的正面对峙。这两大风险哪一个都能把中国拖入泥潭。
其次朝鲜事实拥核之后，已经迫使美国表态放弃颠覆朝鲜，朝鲜方面的战略风险已经大大降低。虽然存在萨德的后遗症，但是这和直接卷入朝鲜军事行动的风险比起来，并不算什么。萨德的问题，首先可能有技术上的解决方案，其次在日后慢慢设法化解也很有可能，根本上来说，这只是一个问题，并不是直接的威胁或巨大的战略风险。
朝鲜方面的战略风险大大降低对中国来说具有非凡的战略意义。因为如今的态势，东北亚地区并非中国主要战略方向，那个方向并无主动的战略价值，只不过是防御。即使中国控制朝鲜半岛全境，对中国的经济贸易并无半点帮助，纯粹的防御。中国目前主要的战略方向并非向东，是向南向西，那里连接着中亚欧洲非洲，那里才是中国如今的命脉所在。而中国如今无法把战略资源全力投向南方和西方，正是因为在东部巨大的威胁和包袱。这也正是美国制造朝鲜问题台湾问题等各种问题的根本目的：对中国的战略牵制，迫使中国羁绊在朝鲜和台湾问题这类根本无助于中国发展的局部问题上，而无法将资源投向其命脉所在：印度洋方向。
这也是我一直支持朝鲜核武装的原因，朝鲜具有完全的权力拥有任何其他国家可以拥有的核武器和洲际导弹。中国应该支持朝鲜的自我防卫能力，同时确保朝鲜不把中国视为敌对国家和威胁。
这同样也是我一直主张让台湾中立化独立的原因，中国实在不应该在台湾身上浪费时间和资源，那只是一个无足轻重的小岛。如果人心不思归，就顺其自然让他们独立，不要强求，对中国没有半点好处，强行占领只会变成一个泥潭，一个噩梦。
稍微有头脑的人，只要对比这两种情况就能立即看到问题：
如果中美在朝鲜直接对峙，或者台湾武装独立中国被迫攻击台湾，这些情况中国都能勉强应付。
但如果美国或印度或者别的什么势力切断中国的印度洋航线，中国一个月都支持不下去。
孰轻孰重，难道中国真的不知道？