洞朗事件过去一个多月
这件事谁挑起的有不同的说法，从老共的应对来看，老印主动挑起的可能性比较大。因为事件发生后，老共才开始运兵运装备演习，一边外交努力一边军事准备，如果这是老共挑起的，放出来视频的就是作秀的，因为肯定前面都准备好了的，那说明老共够阴的。所以下面的分析都是基于老印挑起的这个推断。
那么老印为什么要挑起，希望达到什么目的,罗列了一下，大致有这么几条中的一条或全部,更多的网友也可以补充:
1.确实是担心老共修路提高战备而影响印方安全
2.给美日的投名状
3.借洞朗周边的兵力优势一雪62之耻
4.为不丹出头
不管是哪一个动机，老印敢派兵越境阻断老共修路达2月之久，那是至少做好了在局部打一战的准备，因为在越境之后老共的应对并不是老印能掌控的。所以老印要想达到上述任一目的，在决策派兵之前，不可能没有这个准备，这也说明老印对其在洞郎边境的兵力优势是有信心的，否则那不是自取其辱。
先看看老印最后有没有达到目标:
1. 修路提高战备水平影响印方安全: 老中在应对期间运的兵，装备，修的工事，以及实兵演习所提升的战备水平，比起修的那一小段路何止10倍。所以老印冒死让老共提升了战备水平再退去，这境界确是高。
2.给美日的投名状: 老美要的是实质性代理人战争，这样作个秀退走其实投名状效果很有限。而且本来老印可以在中美间两边骗，左右逢源，这样一来老印就提前暴露了，老共一定对老印下了结论，后面老印一定会失去本来可以从老共骗到的地缘利益。所以所谓投名状也是个败笔
3.借洞朗周边的兵力优势一雪62之耻: 老印做了局部战争的准备，但是并没做好与老共全面对抗的准备，所以随着老共的逐步调兵遣将，老印开始心里没底了，不敢主动制造流血事件，如果老印想打，只要主动制造流血事件老共也会被逼着开战。到后面退走，62之耻也没雪成。
4.为不丹出头: 一方面退走了，而且对老共官方声明提到的行使主权保持沉默，所谓出头就成狗头了
也就是说能想到的4条，老印一条也没有达成, 而且最重要的1,4条情况还恶化了
为什么会出现这个局面呢，这就要从印度人不严谨善于投机好大喜功的民族性说起。
其投机性跟日本在当年趁老共领导人换届时购钓鱼岛一样，就是赌一把
首先越境后，老印不断变换说辞，不断被打脸再换说辞，说明老印做这么大的事情之前连严谨的说辞都没有准备好。
还有一个老印忘了准备就是只盯着洞朗这个局部优势，没有考虑老共全面对抗的后手。老共最偏远的山地离老印首都只有几百公里，而且还有高地的优势，老共用廉价的火箭炮就可以了，而老印需要远程导弹才能到老共核心地带。更不用说老印的水源还控制在老共手里。所以这些关键因素决定了老印与老共彻底翻脸只有死路一条。
一开始老印没想这么多，就盯着洞朗那个小局部，甚至于老共开始演习了，老印的媒体还在掩耳盗铃地说与洞朗局势无关; 而老印前面没有动手一方面是国际舆论说辞没准备好，另一方面62年被老共打怕了，即使洞朗似乎准备好了，真正要动手还是犹豫不决，这样一拖就到了班公湖事件，这个事情老共其实就是对老印的提醒，洞朗的问题可以在新德里北部解决。
即使到了这个时候，好面子老印还在抱着侥幸心理，压倒老印的最后一根稻草是什么呢。就是越战老兵李作成的上任，因为临战换将本来兵家大忌，这个消息出来表明老共内部已经完成洞朗危机的检讨(在一个局部地区让对手战备优势到敢于冒险的地步,工作有失误的), 有实战经验的上台就是开战的关键信号。老印这才接收到信号，不到一周就退了。
庆幸老共后面的应对还是很稳健的，前线士兵顶住压力，舆论准备军事准备步步为营，做到了化被动为主动。
这基本上就是对峙2个月双方斗争的全貌
下面谈一下退兵条件的事情，这个事情也有多个版本，水军版本是双撤军，停修路。分析真伪首先要看双方官方声明，老印的申明只是提到了双方脱离接触(这是单方面撤军能美化提升的最好说法了),而老共的声明是"老印撤走，中方人员现场进行了确认", 还是国语高深，这个描述多有画面感，形象地描述了中方人员递送印军到边届线的场景，就是间接指出印军单方面撤军。老印确实造成了面上暂停修路，这个上面分析过了老共利用这个事件实质大大提升了战备，赢了里子，老印得了块骨头，安慰了内心脆弱的水军。
这个事件对老共有什么其它价值，就是老印冒死帮忙指出了老共在东线战备的失误，原来对老印抱有幻想，没有认真准备，让这个局部失衡到了老印敢冒险的地步。还有第二个价值说明了老共对印情报严重不足。
老共为何没有开战，关键原因是老共没把老印当成战略对手，不希望有人渔翁得利。所以采取的是以战取和的策略，也给印人退出保留了一定体面，不希望逼老印狗急跳墙，符合中国人留有余地的一贯民族性。
此事之后，跟日本购岛反而失去实控权一样，老印已经在付出代价...