台海與F-35：F-35是否有能力對抗J-20(下)
文：李思平
儘管目前空中力量的主力仍然是第四代戰機，例如為數眾多的F-16、F/A-18以及F-15等，但第五代戰機的時代已經到來，例如美、俄、中都已經推出了自主的第五代戰機。
然而，對中華民國(台灣)產生最大威脅的，莫過於中國所開發的第五代戰機：殲-20(J-20)，而解放軍和中國人民也普遍認為這架戰機可以在台海作戰中發揮巨大優勢，同時對美國也可以發揮反介入/區域拒止(A2/AD)能力。不過，假如盟邦使用F-35，甚至是台灣本身使用F-35後，能否有效對抗解放軍的J-20？
對此，根據美方的評估以及得到的內部資料(細節不透露)，我們可以大概知道F-35能否應付J-20的威脅，同時若在不使用F-35的情況下，可以使用什麼樣的方式應付J-20。
J-20是否高端到無法應付？
(Source：USAF)
眾所皆知，美方很早以前就已經將J-20列為與F-22、F-35同等的第五代戰機，同時也承認J-20具備其匿蹤能力和一些第五代戰機所會擁有的特質，但這是否代表應付J-20一定要以對等的第五代戰機進行可以破解匿蹤的視距內空戰？甚至是纏鬥？這個答案是否定的。
根據美方的情資(細節不透露)，現有的雷達系統和武器系統可以有效偵知J-20，並加以鎖定甚至擊落，而儘管J-20有效降低了被探測距離，但其匿蹤性能仍遠不如F-22以及F-35。毫無疑問的，J-20的出現對第四代戰機(如F-16V)產生了巨大威脅，但要將F-35逼入纏鬥等公平的態勢，則是相當困難的，特別是在F-35想有巨大態勢感知能力的情況下。
此外，美國空軍操作匿蹤戰機已經有相當長的一段時間，對於匿蹤戰機的特性甚至是破解經驗(包括被破解)，是居全球之冠，因此當對方也進入了匿蹤戰機的時代時，除非竊取美方的機密，否則難以彌補其差距。
台灣撇除後勤面後能否支援F-35
(Source：LMT)
操作F-35伴隨而來的是可觀的後勤預算，儘管在F-35成熟以後，成本很可能會低於或接近四代機，但在這個轉換階段仍然是非常昂貴的，而這也是阻礙台灣操作F-35的重大原因。
不過，在撇除後勤面以後，台灣能否有效的操作或支援F-35作戰？這個問題在現階段是不可行的，但在可見的未來則是可能，不過內容涉及機敏，無授權透露。
不操作F-35能否有效應付J-20
(Source：LMT)
這個話題常常是兩岸軍迷最關心，同時也是爭論相當大的議題，特別是中華民國國防部國防部長說出F-16V可有效應付J-20時，更是引起了訕笑和議論。然而，我國若不操作F-35，是否可以有效應付J-20或其他第五代戰機的攻擊，則不是一個是與不是的問題，而是如何的問題。
第五代戰機並不是拿著匿蹤當無敵護盾的神器，它是一個多重能力的綜合體，同時也是作戰體系的支點，不論F-35或J-20都相同，而大部分的人都知道中俄都積極開發所謂的反匿蹤雷達，並宣稱將可以導引武器攻擊匿蹤戰機。無疑的是，中俄方面的開發和公開消息大幅的增強了反美方的信心，但是在另一方面，大部分的人也忽略了美國早就熟練於匿蹤科技，而對盟國的支援是超過外界想像的……
最後，美方不斷提醒台灣方面，建構有效空防的方式不一定是採購新戰機對付敵方戰機，而是用整個體系去抵銷對方的優勢。