gapac2017-11-24 00:05:08

 

     运-20并没有特别强化野战起降能力,其起落架设计,比较类似于An-400或An-70这样的战术运输机,与跑道做首次接触的机轮数量不及全机机轮的一半,抓地能力有限。但这样设计的好处就是主起落架舱体积较小、重量轻、空中阻力小、起落架结构简单、可靠性高。最后综合发动机反推力装置和机翼上的三开缝襟翼增升效果来看,运-20的野战起降能力只能说一般。这有可能是考虑运-20绝大多数情况只会在中国国内使用,而且还会作为加油机、预警机等二线机种的空中平台,并不会有太多野战起降的机会。

  C-17开了大型运输机设计理念的一个先河,就是他在具有战略运输能力的同时,还具有战术运输机那样的野战起降能力。C-17前起落架也是并列双轮设计,机身两侧是各两个三轮式主起落架。主起落架一共12个机轮,加前起落架一共14个。在机轮数量上跟运-20一样,但不一样的是C-17的主起落架是并列三轮设计,和前起落架相加有8个机轮与跑道首次接触,产生8道车辙印。其F117-PW-100发动机的反推力装置也是一绝,在飞机降落滑跑时,可以把发动机燃气导向飞机正前方斜上45度,这种能力还可以推动C-17在24.7公尺内做180度的三点转弯甚至是让飞机在2度的斜坡上倒车。其机翼的外吹式襟翼也是鼎鼎大名,可产生较强的动力增升效果,大大降低飞机的起降速度。

资料图:运-20与世界主要运输机尺寸对比示意图资料图:运-20与世界主要运输机尺寸对比示意图
gapac2017-11-24 00:06:09
C-17可在满载78.11吨货物降落时,只滑跑914公尺就完全停住。号称野战起降时,对跑道的要求不超过C-130,可说是十分优秀
天方化戟2017-11-24 00:08:11
差距主要在发动机推力上,飞机本身的气动及起落架是差不多的。
你哥哥2017-11-24 01:09:48
机翼工艺 起落架设计理念和发动机功率 油耗 平均大修时间和耐磨损率是主要差距.