据俄罗斯国防部报道，俄罗斯将会从叙利亚逐步开始撤军，并且将会在1年以内撤军完毕，这对于美国来说，毫无疑问是一次“将军”了，相对于俄罗斯和叙利亚来说，这甚至都算得上是一个好消息，但对于美国来说自然不是。而俄罗斯在此次撤军以后，依旧会拥有强大的打击能力，对于中国来说，俄罗斯这种行为实际上也是值得学习的，毕竟对于中国军队来说，俄罗斯这种做法是一种相对节省力气而又效果良好的做法。俄罗斯在撤军以后不但没有失去对叙利亚的支持和打击能力，反而进一步增强，而相对的，美国现在就处于一种非常尴尬的境地，如果撤军的话，在中东地区的影响力是无法维持的，而如果不撤军，美国就在这一点上输给俄罗斯了，会在未来的国际舞台上与俄罗斯的交锋中处于下风。
俄罗斯在撤出叙利亚大部分军队以外，俄罗斯还拥有一个小型基地在叙利亚，仅拥有小股部队和俄罗斯特种部队，看似不重要，实际上要重要得多。之前俄罗斯军队还驻扎在叙利亚的时候，俄罗斯军队事实上还是很容易受到打击的，也正是因为这个原因，俄罗斯甚至为此牺牲了一位中将，也正是因为这个原因，俄罗斯在后期执行打击任务的时候，更多使用本土的苏34、苏24等战术轰炸机以及图22M3和图95系列战略轰炸机执行作战任务，这样不但更安全一些，打击效果也更加强大。
而此次在叙利亚的俄罗斯军队撤出以后，俄罗斯依旧拥有足够的打击能力，毕竟之前就已经是在本土执行作战任务了，在撤出军队依旧，仅留下特种部队用于保证空中打击任务的正常执行，优势反而更大了一些。
毕竟特种部队在隐蔽，协调上的作战能力实际上要更强大一些，这也是俄罗斯最大的优势所在。相对的，美国在这一点上其实就劣势很大了，美国军队在打击的时候，大多数情况下都只是依靠其海军和空军装备执行打击，但因为美国在打击时候受限颇多，因此大多数情况下只能使用海基或者空基发射的巡航导弹来保证作战任务，不但成本非常高，打击效率也并不值得赞赏，美国海军在7月执行的一次打击任务足足发射了60枚巡航导弹，耗资超过9000万美元，最终的打击效果仅仅是摧毁了一座小型机场。
远远不如俄罗斯使用图22M3和苏34的打击效果，甚至还比不上俄罗斯的苏24这种落后的战术轰炸机，而此次在俄罗斯撤出叙利亚以后，美国和俄罗斯的差距实际上还会进一步扩大，因为俄罗斯可以维持原本的打击效率，并且更安全。
俄罗斯最大的劣势其实是在经济上，但其军事上依旧拥有很强大打击能力，美国如果和其进行经济上的交锋，俄罗斯还有些胆怯，但进行军事上的打击，俄罗斯丝毫不会畏惧。
搜狐军事