美国国务卿雷克斯·W·蒂勒森就美国如何在朝鲜崩溃时迅速越境夺取核武器给出了一些细节。
华盛顿——上周，国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex W. Tillerson)就美国最机密的军事应急计划给出了一些令人好奇的细节：一旦看到金正恩政府出现任何崩溃的迹象，美国将如何试图冲进朝鲜以夺取它的核武器。
多年来，美国外交官一直在尝试和中国的对等官员就此种情形展开讨论，希望避免美国特种部队——他们已经针对此项行动进行了多年的演练——在抵达时与中国军队发生冲突。几乎可以确定的是，届时双方军队都会大举越境展开相同的行动。
一些曾试图与中国进行联合规划的前美国官员表示，中国多年来一直不愿意进行这种对话。因为有关对话的新闻一旦泄露，北京将被视为与美国共谋，针对朝鲜的最终瓦解制定计划。这将侵蚀北京对金正恩尚存的影响力。
因此，让蒂勒森在白宫和五角大楼的同事们感到惊讶的是，蒂勒森上周在向大西洋理事会发表讲话时披露，特朗普政府已经向中国领导人保证，如果美国军队踏入朝鲜境内搜查并解除核武器，部队会完成自己的任务然后撤离。
周二，在一场有关朝鲜危机的会议上，蒂勒森照着发言稿说，美国和中国“已进行过商讨，如果发生什么事情——可能发生在朝鲜内部，可能不是我们从外部发起的——如果事件引发某种动荡，对我们来说最重要的事情是保护他们已经研制出来的那些核武器，并确保它们不会落入那些我们不希望看到掌握核武器的人手中。”
他接着说：“我们已就可能会采取什么行动同中国进行了商讨。”
他重复了过去的保证，称政府不会寻求朝鲜“政权倒台”或“朝鲜半岛的加速统一”。
“我们不会找理由把自己的军队派到非军事区以北，”他说的是朝鲜和韩国之间的分界线。
但他接着说，如果美国被逼无奈，“我们已经讨论过了，如果发生了什么事情，我们不得不越过边境，我们已向中国保证，我们最后会退回来，回到三八线以南”，在条件允许的情况下。
换句话说，美国实际上将把朝鲜的领土留给中国军队，或是让中国和韩国一起商讨将由谁掌控那12万平方公里的土地，并负责生活在那里的2500万人口。
在周五关于其他国家安全问题的采访中，一位深入参与朝鲜应急计划的高级政府官员拒绝就此事发表评论，甚至拒绝证实国务卿所描述的对话发生过。
白宫更关注的是蒂勒森公开提出愿意在任何问题上与朝鲜展开对话，哪怕是关于“天气”的谈话，该提议引起围攻。周五，他在联合国发表讲话时改变了态度。
不过，国务卿提到为朝鲜崩溃做准备的事虽然没有引起广泛关注，却引起了那些为各种可能情况制定军事计划的人的注意，包括美国进行先发制人的打击。前几届政府对这种向中方的恳求姿态一直是保密的，在被问及蒂勒森是否为不慎泄密时，负责公共外交和公共事务的副国务卿史蒂文·戈德斯坦(Steven Goldstein)表示，那是有意为之。
“国务卿重申了他与中国对等官员会谈时所持的立场，”戈德斯坦说。“他希望美国和中国的军事领导人制定一个计划，以备在朝鲜政权崩溃时，确保该国的核武器得到安全处置。”他还说：“虽然国务卿从未主张更替朝鲜政权，但我们都有义务为任何情况做好准备。”
没有迹象表明，中国做出了回应或者两国军官进行了会晤。
本月，乔治城大学(Georgetown University)的安全研究教授奥丽娅娜·斯凯拉·马斯特罗(Oriana Skylar Mastro)在《外交》(Foreign Affairs)杂志上撰文称：“华盛顿的假设是，只要朝鲜的冲突涉及美国的大规模军事行动，都将引发中国的重大军事干预。”文章有一个会挑起争议的标题：《为什么中国不会拯救朝鲜》(Why China Won’t Rescue North Korea)。
她写道，中国“很可能会试图控制包括朝鲜核试验场在内的关键地区”，那些试验场大多离中国边境100公里左右。由于地理上的优势，他们很可能会比美国军队提前很久到达那里。
过去，美国的计划都是基于这样一种假设，那就是中国会援助朝鲜，就像近70年前它在朝鲜战争中所做的那样。不过，同时担任美国太平洋司令部(United States Pacific Command)顾问的马斯特罗写道，今天的“中国军方认为，它会对抗而非支持朝鲜军队”。
她的分析反映了在美国军事规划者中日益成为主流的一种思想。这使得蒂勒森提到的秘密协商显得更为重要。奇怪的是，有些中国学者开始写一些认为美国和中国需要准备一个联合战略的文章。仅在几年前，中国的出版机构都会禁止公开发表关于该话题的这种论调。
这些报道说明美国几届政府一直在恳求中国对其军事计划的合作，却一直没有得到中国的响应。因为美国的承诺一文不值。看看美国对前苏联的承诺，可现在军事力量已布置到其家门口了。当初对朝鲜去核及轻水反应堆核电站，重油及粮食的承诺，在朝停止核试验，拆除核设施后，美国自食其言，停止了一切当初对朝鲜的承诺。历史就是一面镜子，你若相信美国人，你就犯下前人已犯下的错误。这一点中国是非常清楚的。为什么现在美媒体鼓噪所谓“默契”，有意透露所谓“秘密，就是想来忽悠朝鲜，调拨中朝，达到离间中朝的目的。就班农9月12日在香港闭门会议上对小金的的本事与能耐的誉美之词，朝鲜也不会被美国的所谓“默契”忽悠。放弃鼓噪所谓“默契”，“秘密”，回到中国的双暂停才是美国的正确选择。