replicator2018-04-17 21:22:44

美苏冷战时都搞了花样繁多的小型(或微型)核拦截弹的项目,而且还服役了,比如波马克,奈基-宙斯B, 苏联的A-35 等等。

只要当量控制得当,对环境损害可以不大。而且高空核爆对地面影响小的多,美国人曾用5名志愿军人做过活体实验(用的3000吨当量弹头)

不管高超音速或高机动或多弹头如何像武术般花架子不断,闪展腾挪,核拦截弹以不变应万变,一定距离内引爆,目标全灭,准头精度要求不高。

中国刚刚起步,刚搞出些新武器就让军迷大呼小叫,以为天下无敌了,其实在美俄眼里不过是小儿科,这两霸斗了几十年心思,什么奇葩武器没搞过? 相比之下,中国还嫩如豆芽。

逐鹿中东2018-04-17 21:37:23
世上更没有刺不穿的盾牌!!!
青松站2018-04-17 21:49:02
估计是帖主悠自己先试试、再来汇报一下,会公平些-~~
Fullmoon82018-04-17 23:25:34
LOL
5477882018-04-17 23:54:38
美国如果有对中国的绝对优势,早跟打叙利亚一样打中国了。也就是说如果美国有100%的拦截中国导弹的能力,它早就开打了
逐鹿中东2018-04-18 00:35:15
我认输,哈哈
eastocean2018-04-18 01:28:37
顶,饱和攻击有理
铁肩202018-04-18 01:49:50
哈哈,油墨:)