[ZT英文]山本和东条： thrawn2018-09-10 02:48:28

https://warfarehistorynetwork.com/daily/hideki-tojo-vs-isoroku-yamamoto-conflict-in-the-military-ranks/

https://en.wikipedia.org/wiki/Hideki_Tojo

https://en.wikipedia.org/wiki/Isoroku_Yamamoto

看他们各自的人生历史就看的出，山本实际作战经验比东条多得多。而山本则是当年日本军国政客中最懂如何集权而不是打仗的。

所以要说军事才能，山本高出东条不要太多了。

若要讨论，请给总结。一两句话的回复只能看楚谁在不动脑子地胡诌、发泄

南云撤销了珍珠港第3轮轰炸，也许有些失误吧，谁知道呢？

没找到美国航母群再多次炸珍珠港也只能最多完成一半的军事目标。山本计划还是不错的比东条僵硬的大战略高明多了

就像德国，不炸伦暾，而是继续轰炸机场，雷达等设施，也许英国不一定能撑住了。

山本是奇袭。炸伦敦是长久战略。不同性质不能混淆

轰炸码头，油库陆上设施，2，3年内不能恢复。

最重要还是歼灭太平洋舰队的主力，其它都是次要的。夏威夷是主基地但不是唯一美国在太平洋的基地。

德国误炸民居先，英国误炸民居后，都是意外。

德先先炸军事后炸民事意图摧毁民众战争意志。英国不是误炸而是故意报仇

看美国后来的军火制造速度就该猜到恢复码头，油罐不是难事

造舰和造码头，完全两回事，修复更麻烦。

之后美国短时间内就造了不少大型干船坞：修复能力如何？

呵呵，中国能盖房子的多了去了，能修码头没几家。

这么说吧，目前，中国能造船的，比能修码头的多得多。

和我们讨论的题目相干么？

修码头主要是挖挖挖，可惜炸不到。其它那些灌水泥的活都是边角料。而且当年的炸弹对水泥浇铸的建筑破坏力不大

不要想当然，不懂可以不说，行么？

说明美军对码头/油罐已经不看重而是用大型干船坞作为海上码头和补油船作为油罐。

谢谢，不看，我只看些历史书。

看链接。美军自己说的。别赌气。

那么看书吧：

地区轰炸和地毯轰炸都是那时德军和英军大规模轰炸对方城市（不管军事/民事）之后才成名的词

呵呵，谢谢推荐，手头还有几本没看完，以后再说。

可惜德国人角度的书太少，英美的泛滥，谁知道真假呢？

再加一本专门说英国轰炸柏林的书。此书说两边状况：

当然可以。回归正题：

二战欧洲战场的书很多，有些争论，以事实为主，不宜下结论。