如何看待民意调查结果？咱先看几个例子。
2016年美国总统大选，大选前的多个民意调查显示，如《今日美国》/摇滚投票（Rock the Vote Poll）8月14日公布的联合民调显示，56%选民支持希拉里，超出川普36%。综合民调希拉里胜选概率高70%，更有民调机构给出99%的胜选概率。结果是民调坑死了人。据美国《新闻周刊》援引沃尔夫《火与怒：川普白宫内幕》一书内容称，川普的竞选团队中没有一个人认为其能成为总统，就连川普本人都认为他最终不会被选为总统。在8日的选举之夜，当川普胜选将成为总统，川普的儿子形容自己的父亲“看上去就像见到鬼魂一样”（被吓傻了），曾协助川普竞选的“军师”班农则形容，他看到川普的神情从“怀疑”，逐渐转变为了“惊恐”。明知不能胜选，为何还要竞选？沃尔夫在书中爆料称，川普计划开办新的新闻网络，想成为“这个世界上最出名的人”。其友人埃尔斯就告诉他，“如果你想要在电视节目上走红，首先就要竞选总统。”而川普正是这么做的。也正是相信川普根本不可能胜，弗林才敢接受俄国给他的四万五千美金报酬。在接受俄国给他的报酬时，他对友人解释说，“只有我们赢了这个才会成为问题。”
英国脱欧共投前，民调显示56%选留欧，44%选脱欧。误导当值首相卡梅伦同意共投，脱欧的结果导致其丢了相位。
最近，总部设在华盛顿的美國一知名非政府组织“共产主义受难者基金会”和民调公司YouGov调查了2100名不同世代的美国人，询问他们对社会主义和共产主义等问题的看法。结果显示，52%的美国年轻人希望生活在社会主义国家（46%），超过希望生活在资本主义国家（40%）的人。
民意调查涉及到问题的设计、样本的选择、抽样数量、对误差的解释等。设计不同，往往结果也不同。比如在对克林顿总统“拉链门”的民调中，如果问题是“现在总统把经济搞得挺好，是否要苛责他的私生活”，或是“总统花着纳税人的钱，却在白宫和实习生闹出性丑闻，你是否原谅他”。在不同问题的暗示诱导下，答案自然不同。
其实不在于民调的结果，关键是你自己如何认为民调问题。是否是心智健康的人，正确理解民调结果。面对46%的年轻人希望生活在社会主义国家，美国政府并没有一惊一咋地认为自己的教育是失败的。针对台湾问题，可以看出年轻人对台独是深恶痛绝，竟有30%的人赞成使用核武器。这恐怕让台独分子心凉凉。
相信民调？那是你的选择。卡梅伦相信民调，丢了相位。川普相信民调，结果被被吓傻了，差点误了卿卿性命。