看看欧洲国家，好不好，跟民不民主真是没半毛关系 勿来三2019-01-23 03:44:42
冷战时期，东西方进行了全面的竞赛。 但是东欧总体弱于西欧，西方总以此为依据来"证明"民主大法好。其实从一开始，东欧就比西欧落后， 苏联也比美英法德落后。
美国曾讥笑苏联落后，自夸美国普通家庭有冰箱、小汽车。 我们自小就也只晓得苏联人天天要为买面包而排队，而且只能吃黑面粉。 我小时候以为那是一种很脏的面粉，现在才知道那原来是营养面粉。
从下图看，苏联的GDP，主要因为受战争影响，上上下下幅度很大。 但自苏联建立，到1975年，苏联与美国的差距，总体是在缩小。从开始的不到40%，到后期的50%。 所以并不能证明经济是因为专制搞糟的。
要是说，东欧的落后是因为专制，和苏联的剥削造成。 如今东欧民主了也有三十年了，也摆脱了苏联的剥削，很多都加入了北约，可那些国家有什么进步吗? 过去东欧一些国家还能有产品出口到西方，如今除了出口大量的劳工和妓女以外，不再看到有什么产品。
有人会说东德比西德落后，那是因为西德有美国的扶持(马歇尔计划)，有西方的市场扶持，而苏联没有能力扶持东德，这是冷战造成的，这并不是制度问题。
按照穷富排序，当年最穷的是阿尔巴尼亚，然后大概是保加利亚，罗马尼亚，匈牙利，捷克，东德。如今基本上也还是这个排序。 不同的是，民主以后东欧国家与西欧国家的差距拉得更大了。
典型的是乌克兰，民主前有5500万人口，民主后，人都跑掉了，现在只剩下4400万。很难想象，一个国家少掉20%的人口。 这是西方宣传机器从来不会告诉你的。
再看看罗马尼亚，在二战以后，经济曾经是高速发展的。 因为西方的宣传，现在只晓得那个被乱枪打死的齐奥塞斯库是独裁，丝毫没有人敢提及他对国家进步的贡献。 罗马尼亚不独裁的民主，经济却发生了重大的挫折。
当然，东欧民主后，国家被搞得完全没有竞争力后，西方也不再会care。 没有人会说欧洲国家，好不好，跟民不民主真是没半毛关系。