【ZT英文】美国对中国的最大优势正在逐渐消失： thrawn2019-02-15 22:13:17

https://www.defensenews.com/pentagon/2019/02/15/americas-greatest-advantage-against-china-is-slowly-eroding/

 

最大的问题来自军官，特别是高级将领。

讲真话的不被待见一一

就是。我就说了在朝鲜志愿军打不过美军，尽管这是客观事实，许多人就是不乐意接受。

看事实去：http://bbs.wenxuecity.com/military/1590129.html

大笑话嘛

又文不对题了？

这本美国陆军人写的书比较仔细也更全面（美方的）：Truth Tent and Fighting Front

回答事实：为什么美军登陆后不直接开到38线等谈判而跑到鸭绿江再被追打到38线？

最后两年的确可以无视，因为双方都没有发起皆在改变战场局势的战役级作战，基本上只是在接触线上摩擦而已。

红线部分不是正好证明了我的观点么。即联合国军的北进并非联合国军介入朝鲜时就预定的战略目标，只是在北韩已崩溃时联合国军的顺手牵羊。

因为登陆后志愿军还没参战，怎么谈判。

我上面不是说了么，美军不到鸭绿江志愿军就不参战，志愿军不参战谈什么谈！

美军跑到鸭绿江是来找志愿军谈判的不是来维持38线的？

既然已到鸭绿江了，志愿军来了，怎么不在鸭绿江谈判？

这顺手牵羊就是战略已经变了。作者都写出联合国默许占领北韩而改变了战略。到此还继续狡辩无视事实？

记住自己的观点，别打自己的脸

还等着

因为美军的目的是保证南朝鲜的安全，不是要占领北朝鲜啊。这不就是我的观点么。

正好相反，正如我上面说的，如果美军的线是在鸭绿江，那才应该在鸭绿江谈判就地停战啊。

我说了多少次了，这些是局部小战斗，在艰苦再激烈也不能改变战争大局，从讨论胜负关系上看，完全应该忽视。

改变战略目标那么先前就不算了。这很清楚。这还值得狡辩？

战争大局就是=中美第二套目标都失败。第一套目标即保韩国/朝鲜都成功=平手。就这么简单